LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС340/3848/20

від 10.03.2021 · Адміністративна
Резолютивна:В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 лютого 2021 року в справі № 340/3848/20 - відмовити.

УХВАЛА 10 березня 2021 року Київ справа №340/3848/20 адміністративне провадження №К/9901/3432/21 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Шевцової Н.В., суддів: Данилевич Н.А., Мацедонської В.Е. розглянув клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 лютого 2021 року в справі № 340/3848/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: 23 лютого 2021 року ухвалою Верховного Суду задоволено клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 кошти на оплату судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок сплачені згідно з фіскальним чеком від 27 січня 2021 року №215600426655. 25 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 лютого 2021 року в справі № 340/3848/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії. Перевіривши клопотання, Суд зазначає таке. ОСОБА_1 звернувшись до Суду з заявою про виправлення описки, вважає, що у резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 23 лютого 2021 року допущено описку, а саме помилково зазначено «Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва» замість «Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві». Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Судом установлено, що судовий збір у розмірі 2270,00 грн сплачений ОСОБА_1 на рахунок для зарахування сплати судового збору: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102. Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, код ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)". Призначення платежу: *;101;22030102. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою наявною у Діловодстві спеціалізованого суду. Отримувачем коштів на оплату судового збору є УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, тому з огляду на наведене, клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 лютого 2021 року в справі № 340/3848/20 задоволенню не підлягає. На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 23 лютого 2021 року в справі № 340/3848/20 - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Н. В. Шевцова Судді Н.А. Данилевич В. Е. Мацедонська

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»