LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС723/521/14-ц

від 09.03.2021 · Цивільна
Резолютивна:Касаційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ на постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 січня 2021 року

УХВАЛА 09 березня 2021 року м. Київ справа № 723/521/14-ц провадження № 61-3409ск21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ на постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 січня 2021 року (в частині щодо видачі дубліката виконавчого листа) в справі за заявою Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів, ВСТАНОВИВ: У листопаді 2020 року Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа. Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 12 листопада 2020 року заяву Харківського національного університету внутрішніх справ задоволено. Видано дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 723/521/14-ц, виданий 25 травня 2014 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ коштів та поновлено строк для пред`явлення його до виконання. Постановою Чернівецького апеляційного суду від 29 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області 12 листопада 2020 року скасовано. Заяву Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа залишено без задоволення. 25 лютого 2021 року Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 січня 2021 року. Ухвалою Верховного Суду від 09 березня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 січня 2021 року (в частині щодо поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання). Касаційна скарга Харківського національного університету внутрішніх справ на постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 січня 2021 року (в частині щодо видачі дубліката виконавчого листа) не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду, оскільки заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги. Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подачу юридичною особою або фізичною особою-підприємцем касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 2 270,00 грн. Таким чином, АТ «УкрСиббанк» необхідно сплатити за подання касаційної скарги судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з 01 січня 2021 року має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 379937837, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)». Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків. Керуючись статтями 136, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ на постанову Чернівецького апеляційного суду від 29 січня 2021 року (в частині щодо видачі дубліката виконавчого листа) залишити без руху. Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 06 квітня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя М. Є. Червинська

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»