Ухвала КЦС ВС № 645/784/20

У Х В А Л А 01 березня 2021 року м. Київ справа №645/784/20 провадження № 61-2246ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 січня 2021 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересовані особи: Харківська міська рада, Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, ВСТАНОВИВ: У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада.. Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2020 року у задоволенні заяви відмовлено. Постановою Харківського апеляційного суду від 13 січня 2021 року рішення суду скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у заяву залишено без розгляду. 13 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 січня 2021 року, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким заяву задовольнити. Як на підставу касаційного оскарження, ОСОБА_3 посилається на пункт 1 частини другої статі 389 ЦПК України та зазначає, що судом апеляційної інстанції застосовано положення статті 1277 ЦК України без врахування правових висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 14 березня 2019 року у справі №523/16155/17, від 22 квітня 2020 року у справі №200/14136/17, від 15 квітня 2020 року у справі №302/991/19. За таких підстав касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом першим частини другої статті 389 ЦПК України. Разом з в касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що отримав копію оскаржуваної постанови 21 січня 2021 року, в зв`язку з чим вважає, що строк був пропущений ним з поважних причин та просить його поновити. Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. За правилами цієї ж норми цивільного процесуального законодавства учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Повний текст оскаржуваної постанови проголошено 13 січня 2021 року. Строк касаційного оскарження сплинув 12 лютого 2021 року. Касаційну скаргу вперше подано 13 лютого 2021 року, тобто, поза межами встановленого законом строку. Проте, з доданих до касаційної скарги документів, а саме: копії поштового конверта зі штрихкодовим ідентифікатором №6100146062209 та витягом з сайту АТ «Укрпошта» за цим номером вбачається, що копію оскаржуваної постанови отримано скаржником 21 січня 2021 року. За таких підстав колегія суддів приходить до висновку, що строк касаційного оскарження був пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню. Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.. Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ: Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку касаційного оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк касаційного оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2020 року та постанови Харківського апеляційного суду від 13 січня 2021 року. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 13 січня 2021 року. Витребувати з Фрунзенського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи №645/784/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, заінтересовані особи: Харківська міська рада, Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Судді А. А. Калараш І. В. Литвиненко О. С. Ткачук