Ухвала КЦС ВС № 182/4522/19

Ухвала 19 лютого 2021 року м. Київ справа № 182/4522/19 провадження № 61-19065ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 04 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, встановив: У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просила: - виділити в натурі належні їй 15/52 частин у праві спільної часткової власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; - припинити її право спільної власності на вказаний будинок; - визнати за нею право власності у розмірі 1/1 частин будинку літ. А - сені 2-2 площа 5,9 кв. м, житлова кімната 2-3 площа 16,5 кв. м, прихожа 2-4 площа 3,5 кв.м, сені 2-1 площа 9,2 кв.м, ванна кімната 2-5 площа 4,6 кв.м, забор № 3, уборна літ. Г, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду 04 листопада 2020 року, у задоволенні позову відмовлено. 17 грудня 2020 року ОСОБА_1 надіслала на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 04 листопада 2020 року у вищевказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Ухвалою Верховного Суду від 30 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків. На виконання вимог вищевказаної ухвали представник заявника надіслав до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, до клопотання надав копією супровідного листа про направлення постанови Дніпровського апеляційного суду 04 листопада 2020 року та копію конверта. Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню. Підставами касаційного оскарження рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року та постанови Дніпровського апеляційного суду 04 листопада 2020 рокузаявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: - суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 686/9379/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження. Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалив: Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду 04 листопада 2020 року. Відкрити касаційне провадження у вказаній справі. Витребувати з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 182/4522/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ у натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визнання права власності. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 квітня 2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Ю. Тітов І. О. Дундар Є. В. Краснощоков