Постанова Перший апеляційний адміністративний суд № 234/19197/19

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ "01" березня 2021 р. справа № 234/19197/19 приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15 Перший апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про ухвалення додаткового рішення по справі № 234/19197/19 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 січня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області 3 батальйон 4 рота інспектора Тарасова Тараса Валерійовича, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування незаконної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,- ВСТАНОВИВ: Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі № 234/19197/19 було: апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 січня 2020 року у справі № 234/19197/19 - залишено без задоволення; рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 січня 2020 року у справі № 234/19197/19 - залишено без змін. Разом з тим, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про судові витрати. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Департаментом патрульної поліції Національної поліції України було подано апеляційну скаргу на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 січня 2020 року у справі № 234/19197/19. Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано копію платіжного доручення № 17840 від 01 грудня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 576,30 грн. за наступними реквізитами: отримувач - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код - 37989274; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рах. № UA08999980313141206081004004; призначення платежу: «*;101;40108646; 1007020; 2800; С/з за под. апл. скар. ДПП на ріш. від 13.01.20 спр. № 234/19197/19 за поз. ОСОБА_1 , Третій ап. адм. суд.; зг. ст. 4 ЗУ «Про суд. збір»;;;. У зв`язку із тим, що зазначеним платіжним дорученням судовий збір було сплачено не за реквізитами Першого апеляційного адміністративного суду (тобто фактично не сплачено), ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року у справі № 234/19197/19 (з урахуванням ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року про виправлення описки) було відстрочено Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі та відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі. Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року у справі № 234/19197/19 було: апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 січня 2020 року у справі № 234/19197/19 - залишено без задоволення; рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 січня 2020 року у справі № 234/19197/19 - залишено без змін. Разом з тим, судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Враховуючи викладене, у з в`язку із тим, що ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 09 лютого 2021 року у справі № 234/19197/19 (з урахуванням ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року про виправлення описки) було відстрочено Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, тому відповідно до норм статей 132, 139 та 143 КАС України судовий збір підлягає стягненню з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь Державного бюджету України у розмірі 576,30 грн., у відповідності до Закону України «Про судовий збір». Керуючись статтями 132, 134, 139, 143, 308, 311, 315, 321, 322, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ: Ухвалити додаткову постанову по справі № 234/19197/19 за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 13 січня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області 3 батальйон 4 рота інспектора Тарасова Тараса Валерійовича, третя особа - Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування незаконної постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (код ЄДРПОУ 40108646, адреса: вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 576,30 грн. (п`ятсот сімдесят шість гривень 30 копійок). Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 328 Кодексу адміністративного судочинства України. Повний текст складений 01 березня 2021 року. Головуючий суддя А.В. Гайдар Судді І.В. Геращенко Е.Г. Казначеєв