Ухвала КЦС ВС № 521/11377/16-ц

УХВАЛА 16 лютого 2021року м. Київ справа № 521/11377/16-ц провадження № 61- 19250 св19 Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І.,Русинчука М. М., розглянувши клопотання спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай-Транзит» про продовження строку на подачу відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2019 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 31 липня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай - Транзіт» про стягнення заробітної плати, повернення трудової книжки, відшкодування майнової та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження в цій справі та роз`яснено право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк до 01 лютого 2021 року, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали. У лютому 2021 року спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай-Транзіт» подалло до Верховного Суду клопотання про продовження строку на подачу відзиву. Клопотання мотивовано тим, що підприємство не відновило роботу після оголошеного локдауна, а тому просить надати термін для подання відзиву до 16 лютого 2021 року. У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Тлумачення частини третьої та четвертої статті 127 ЦПК України свідчить, що заява про продовження процесуального строку, встановленого судом розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Ураховуючи, що від спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай-Транзит» відзив на касаційну скаргу до Верховного Суду не надходив, у задоволенні клопотання слід відмовити. Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання спільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Дунай-Транзит» про продовження строку на подачу відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2019 року та на постанову Одеського апеляційного суду від 31 липня 2019 року відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Н. О. Антоненко В. І. Крат М. М. Русинчук