Ухвала КЦС ВС № 377/658/18

УХВАЛА 17 лютого 2021 року м. Київ справа № 377/658/18 провадження № 61-14375св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , відповідач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», розглянув клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фастлайн капітал» Павленка Сергія Валерійовича про залучення правонаступника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про визнання іпотеки такою, що припинилась за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» на рішення Славутицького міського суду Київської області від 19 грудня 2018 року в складі судді Теремецької Н. Ф. та постанову Київського апеляційного суду від 05 червня 2019 року в складі колегії суддів: Гаращенка Д. Р., Невідомої Т. О., Пікуль А. А., ВСТАНОВИВ: У липні 2019 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги ПАТ «КБ «Надра». 13 вересня 2019 року ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у цій справі. У липні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фастлайн капітал» (далі - ТОВ «Фастлайн капітал») Павленка С. В. про залучення ТОВ «Фастлайн капітал», як нового відповідача у цій справі. Клопотання обґрунтоване тим, що 24 квітня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фастлайн капітал» укладено Договір № GL3N217255 про відступлення права вимоги, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швець Р. О., зареєстровано в реєстрі за № 1482 (далі - Договір). Договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів, які оформлені протоколом електронного аукціону № UA-EA-0202-03-05-000017-b від 27 березня 2020 року щодо лоту № GL3N217255. ТОВ «Фастлайн капітал», після визнання його переможцем електронного аукціону, сплатив вартість проданого лоту № GL3N217255, яка визначена у протоколі електронного аукціону в розмірі 8 891 159,39 грн. Відповідно до договору ПАТ «КБ «Надра» відступив ТОВ «Фастлайн капітал» права вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів за відповідним кредитними портфелем, що включає в себе відступлення до ТОВ «Фастлайн капітал» прав вимог за кредитним договором від 06 серпня 2007 року № 36-05/06/2/11/400/2007/58, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 , а також договору іпотеки від 06 серпня 2007 року, укладеним між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_3 , який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарскою І. А., зареєстровано в реєстрі за № 3584. Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою (стаття 512 ЦК України). До клопотання ТОВ «Фастлайн капітал» про залучення правонаступника відповідача додано копія договору № GL3N217255 про відступлення права вимоги від 24 квітня 2020 року, копія витягу Додатку № 1 до Договору, копія платіжного доручення від 22 квітня 2020 року № 29 щодо сплати коштів за лот № GL3N217255, копія платіжного документу від 27 березня 2020 року № 20 щодо оплати гарантійного внеску за участь у аукціоні. Оскільки викладені у клопотанні доводи щодо наявності підстав для заміни відповідача правонаступником підтверджені належними та допустимими доказами, то воно підлягає задоволенню. Керуючись статтею 55, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Залучити товариства з обмеженою відповідальністю «Фастлайн капітал» до участі у справі № 377/658/18 як правонаступника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра». Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Краснощоков І. О. Дундар М. Ю. Тітов