Ухвала КГС ВС № 911/2525/19

УХВАЛА 15 лютого 2021 року м. Київ Справа № 911/2525/19 Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткаченко Н.Г., перевіривши касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд Екс" арбітражного керуючого Венської Оксани Олександрівни та додані до неї матеріали на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі №911/2525/19 за заявою Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд Екс" арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд Екс" 2) ОСОБА_1 про визнання недійсним акту приймання-передачі майна та визнання права власності на майно в межах провадження у справі № 911/2525/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Кебета" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Трейд Екс" про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Агро Трейд Екс" арбітражного керуючого Венської О.О. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі №911/2525/19, разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Перевіривши касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Агро Трейд Екс" арбітражного керуючого Венської О.О., Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір". Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Підпунктом 10 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. До Господарського суду Київської області від розпорядника майна ТОВ «Агро Трейд Екс» арбітражного керуючого Горбача С.Ф. надійшла позовна заява № 02-02/02 від 26.11.2019 (вх. № 3088/19 від 27.11.2019) про визнання недійсним акту приймання-передачі майна та визнання права власності на майно в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду у грудні 2020 року постанову на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020, прийняту за результатом апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Київської області від 03.09.2020 у справі №911/2525/19 про розгляд заяви про визнання недійсним правочину, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 7 684, 00 грн. (1 921 * 2 * 200%). Проте, звертаючись із касаційною скаргою ліквідатором ТОВ "Агро Трейд Екс" арбітражним керуючим Венською О.О., сплачено судовий збір в меншому, ніж передбачено нормами Закону України "Про судовий збір" розмірі, а саме у сумі 3 842, 00 грн, що підтверджується доданим до касаційної скарги квитанцією № 0.0.1960814391.1 код квитанції 9218-9497-1160-1476 від 19.12.2020. Відтак, ліквідатором ТОВ "Агро Трейд Екс" арбітражним керуючим Венською О.О. при зверненні із касаційною скаргою недоплачено судового збору у сумі 3 842, 00 грн. Згідно ч.2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Відтак, касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Агро Трейд Екс" арбітражного керуючого Венської О.О. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі №911/2525/19 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали на підставі ст. 174 ГПК України, а саме надання суду доказів доплати судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 3 842, 00 грн. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві / Печерс. р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007 Код банку отримувача (МФО): 899998 Код класифікації доходів бюджету: 22030102 Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055) Вимоги до платіжного документу встановлює Інструкція про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затверджена постановою Національного банку України від 21.01.2004 №

22. У платіжному дорученні на безготівкове перерахування судового збору, квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою мають міститься відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором із зазначенням номеру справи у межах якої подається відповідна позовна заява (заяви, скарги) та дата судового рішення яке оскаржується. Усунувши недоліки касаційної скарги, ліквідатору ТОВ "Агро Трейд Екс" арбітражному керуючому Венській О.О. необхідно надати докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення судом дотримання, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України строку, на усунення недоліків касаційної скарги. Згідно з ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою. З огляду на те, що касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Агро Трейд Екс" арбітражного керуючого Венської О.О. підлягає залишенню без руху, то клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі №911/2525/19 буде розглянуто після усунення недоліків касаційної скарги. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 287, 290, 291, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ: 1.Касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Агро Трейд Екс" арбітражного керуючого Венської О.О. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2020 у справі №911/2525/19 залишити без руху. 2.Надати ліквідатору ТОВ "Агро Трейд Екс" арбітражному керуючому Венській О.О. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме надати суду докази доплати судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 3 842, 00 грн. 3.Роз`яснити ліквідатору ТОВ "Агро Трейд Екс" арбітражному керуючому Венській О.О., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга підлягає поверненню. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Ткаченко Н.Г.