Ухвала КГС ВС № 910/20947/17

УХВАЛА 15 лютого 2021 року м. Київ Справа № 910/20947/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 (головуючий - Андрієнко В.В., судді Буравльов С.І., Пашкіна С.А.) у справі №910/20947/17 Господарського суду міста Києва за позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) до

1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця",

2. Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення 12 888 281,26 доларів США та 114 681 229,02 грн, ВСТАНОВИВ: 03.12.2020 Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця" (далі - ДТГО "Південно-Західна залізниця") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №910/20947/17 Господарського суду міста Києва про повернення апеляційної скарги ДТГО "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №910/20947/17. Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких мотивів. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. За приписами частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 відмовлено у задоволенні клопотання ДТГО "Південно-Західна залізниця" про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору та залишено апеляційну скаргу без руху. Відмовляючи у задоволенні клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору суд виходив з того, що відсутні підстави та умови, передбачені ст. ст. 6, 8 Закону України "Про судовий збір", для відстрочення (розстрочення) сплати судового збору. 06.11.2020 ДТГО "Південно-Західна залізниця" звернулося із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 повернуто апеляційну скаргу ДТГО "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2020 у справі №910/20947/17 та додані до неї матеріали скаржнику на підставі частини четвертої статті 174 ГПК України. Повертаючи апеляційну скаргу суд зазначив, що з урахуванням відмови у задоволенні заяви ДТГО "Південно-Західна залізниця" про відстрочку (розстрочку) сплати судового збору ухвалою від 19.10.2020, доводи скаржника, наведені у заяві про усунення недоліків щодо наявності підстав для відстрочки (розстрочення) сплати судового збору у розмірі 338 400,00 грн, не беруться судом до уваги, оскільки не підпадають під ознаки усунення недоліків апеляційної скарги у розумінні ст. 258 ГПК України щодо надання доказів, що підтверджують сплату судового збору за її подання в установлених порядку та розмірі. Також суд апеляційної інстанції звернув увагу на те, що перебіг строку, установленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, розпочався з 24.10.2020 та закінчився 02.11.2020, оскільки відповідно до поверненого рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 19.10.2020) скаржник отримав указане відправлення під №04116 32563108 - 23.10.2020. У касаційній скарзі ДТГО "Південно-Західна залізниця" зазначає, що суд апеляційної інстанції порушив вимоги статті 129 Конституції України, статті 8 Закону України "Про судовий збір" та основний принцип судочинства - доступ сторін до правосуддя, а також вирішив питання про повернення апеляційної скарги за його відсутності. Верховний Суд вважає, що суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відстроченні (розстроченні) сплати судового збору ДТГО "Південно-Західна залізниця", діяв у межах повноважень, передбачених ГПК України. Дослідивши клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору та заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (не зважаючи на пропуск строку для усунення недоліків), суд апеляційної інстанції обґрунтовано відмовив у відстроченні (розстроченні) сплати судового збору, оскільки встановив відсутність підстав та умов, передбачених ст. ст. 6, 8 Закону України "Про судовий збір", для відстрочення (розстрочення) сплати судового збору. При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення недоліків, що спростовує посилання скаржника на обмеження доступу до правосуддя. Верховний Суд зазначає, що ГПК України не передбачає вирішення питання про повернення апеляційної скарги у судовому засіданні. Відповідно до ч.6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Отже, аргументи, що викладені у касаційній скарзі ДТГО "Південно-Західна залізниця" є необґрунтованими, застосування апеляційним судом норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення. Враховуючи зазначене, Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за апеляційною скаргою ДТГО "Південно-Західна залізниця" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020 у справі №910/20947/17 на підставі частини другої статті 293 ГПК України. Керуючись нормами статей 174, 234, частиною другою статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/20947/17 за касаційною скаргою Державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2020.

2. Надіслати учасникам справи копії ухвали.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя О.А. Кролевець Судді Н.М. Губенко Л.В. Стратієнко