Ухвала КАС ВС № 759/16432/17

УХВАЛА 19 лютого 2021 року Київ справа №759/16432/17 адміністративне провадження №К/9901/13020/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Бучик А.Ю., суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 09 лютого 2021 року у справі №759/16432/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, УСТАНОВИВ: Постановою Верховного Суду від 09 лютого 2021 року у справі №759/16432/17 касаційну скаргу Травянка Олександра Івановича в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року скасовано , а справу № 759/16432/17 направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Проте, під час виготовлення постанови Верховного Суду від 09 лютого 2021 року у резолютивній частині з технічних причин помилково зазначено, що справа підлягає направленню до суду першої інстанції, хоча вірним є направлення справи саме до суду апеляційної інстанції. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Отже, в даному випадку наявні підстави для виправлення описки з власної ініціативи суду. Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ: Виправити описку у постанові Верховного Суду від 09 лютого 2021 року, вказавши у другому абзаці резолютивної частини, що справу № 759/16432/17 направити на новий розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду. Ухвала оскарженню не підлягає. ........................... ........................... ........................... А.Ю. Бучик Л.Л. Мороз А.І. Рибачук , Судді Верховного Суду