Ухвала КЦС ВС № 466/8452/16-ц

Ухвала 15 лютого 2021 року м. Київ справа № 466/8452/16-ц провадження № 61-1295ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Яремка В. В. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Погрібного С. О., розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поворот виконання рішення суду у цій справі шляхом повернення стягнутих грошових сум. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Здійснено поворот виконання постанови Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») в особі філії Тернопільського обласного управління заборгованості за договором відновлювальної кредитної лінії від 08 лютого 2007 року № 2 у розмірі 35 180,84 дол. США (з яких загальна заборгованість за кредитом - 29 500 дол. США, загальна сума несплачених відсотків - 5 680,84 дол. США) та пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків у розмірі 100 704,57 грн, судових витрат у розмірі 32 633,02 грн, шляхом повернення ОСОБА_1 стягнутих грошових сум у розмірі 6 908,62 грн у виконавчому провадженні № 56684889 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії Тернопільського обласного управління судових витрат у розмірі 32 633,02 грн. Постановою Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Ощадбанк» задоволено частково. Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2020 року змінено. Зменшено суму стягнутих з АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 у порядку повороту виконання постанови Апеляційного суду Львівської області від 26 квітня 2018 року коштів з 6 908,62 грн до 5 982,22 грн. У січні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «Ощадбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року, в які, посилаючись на порушення судами попередніх інстанції норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви про поворот виконання рішення відмовити. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Ощадбанк» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року необхідно відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. За змістом указаних норм право на касаційне оскарження ухвал суду першої інстанції щодо повороту виконання рішення суду чи відмови у повороті виконання рішення не передбачене. Правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають Конституції України, згідно зі статтею 129 якої основними засадами судочинства є, серед інших, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Отже, зазначені АТ «Ощадбанк» судові рішення у касаційному порядку оскарженню не підлягають. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню. Ураховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити. На підставі наведеного та керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 31 березня 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити. Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: В. В. Яремко А. С. Олійник С. О. Погрібний