Постанова 4812 № 489/4708/20

16.02.21 33/812/61/21 МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа №489/4708/20 Головуючий у районному суді: Губницький Д.Г. Провадження № 33/812/61/21 Головуючий у апеляційному суді: Лисенко П.П. Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП П О С Т А Н О В А іменем України 16 лютого 2021 року м. Миколаїв Миколаївський апеляційний суд у складі: головуючого судді - Лисенка П.П., з секретарем судового засідання Богуславською О.М., за відсутності учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2020 року, ухвалену в справі про адміністративне правопорушення, за якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, та позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, в с т а н о в и в: Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з накладенням штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень, та позбавленням керування транспортними засобами на строк 1 рік. Вирішено питання про судовий збір. Не погоджуючись з названою постановою районного суду, ОСОБА_1 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить постанову Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2020 року скасувати та закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Одночасно, в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаної постанови, оскільки вона ухвалена в його відсутність, а її копію він отримав поштою лише 12 січня 2021 року, що не дало змоги вчасно підготувати апеляційну скаргу. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 18 грудня 2020 року справа розглядалась у відсутність ОСОБА_1 і відповідно до супровідного листа суду, 24 грудня 2020 року направлена на його адресу (а.с. 19). Відомостей про отримання ним копії зазначеної постанови, матеріали справи не містять. Апеляційна скарга ОСОБА_1 направлена на адресу суду електронною поштою 22 січня 2021 року о 21 годині 11 хвилин . Враховуючи наведене, вважаю, що строк на подачу апеляційної скарги по даній справі про адміністративне правопорушення пропущений з поважних причин, а тому має бути поновленим. З урахуванням викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суд п о с т а н о в и в: Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2020 року задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 грудня 2020 року, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Суддя Миколаївського апеляційного суду П.П. Лисенко