Ухвала КАС ВС № 816/846/16

УХВАЛА 11 лютого 2021 року Київ справа №816/846/16 адміністративне провадження №К/9901/28815/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Блажівської Н.Є., суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2020 року у справі за позовом Спільного підприємства "Полтавська газонафтова компанія" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, У С Т А Н О В И В: Спільне підприємство "Полтавська газонафтова компанія" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області (правонаступник ГУ ДПС у Полтавській області), в якому, з урахуванням уточнень, просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Полтавської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області форми "Р" №0000071500, №0000081500, №0000091500 та №0000101500 від 29 березня 2016 року. Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2020 року, позов задоволено повністю. До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Відповідача на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, у якій скаржником також зазначено клопотання про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2020 року. У відзиві на касаційну скаргу Позивач просить відмовити касатору у задоволенні вказаного клопотання. Вирішуючи заявлене клопотання, Суд звертає увагу на таке. Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Отже, розгляд питання про зупинення виконання або зупинення дії оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з дією та виконанням оскаржуваних судових рішень. Для зупинення виконання чи зупинення дії оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для такого зупинення. При цьому, зупинення виконання чи зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України може застосовуватись судом лише за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин. Окрім того, право касаційної інстанції на зупинення виконання судового рішення передбачено у разі, коли постановленим рішенням на сторони покладено певні обов`язки. Разом з тим, Відповідачем не зазначено жодних підстав в обґрунтування заявленого клопотання. За таких підстав Суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень слід відмовити. Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про зупинення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 5 жовтня 2020 року у справі №816/846/16 відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Суддя -доповідач Н.Є. Блажівська Судді О.В. Білоус І.Л. Желтобрюх