Ухвала КЦС ВС № 523/2320/19

Ухвала 10 лютого 2021 року м. Київ справа № 523/2320/19 провадження № 61-1971ск21 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Зайцева А. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Биковим Дмитром Юрійовичем, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Троїцький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, ВСТАНОВИВ: 12 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Троїцький ВП ГУНП в Луганській області про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено без задоволення. Постановою Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2019 року залишено без змін. 05 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року у вказаній цивільній справі. Скарга подана ізпропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин. Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню. Так, відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Встановлено, що копію постанови Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року заявниця отримала 08 січня 2021 року, після чого невідкладно оскаржила її у касаційному порядку. Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, колегія суддів вважає за можливе його поновити. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті. Згідно з абзацом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Підставою відкриття касаційного провадження є підстава, передбачена пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України, яка наведена заявником. Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником - адвокатом Биковим Дмитром Юрійовичем, про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником - адвокатом Биковим Дмитром Юрійовичем, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 12 липня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року. Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу № 523/2320/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Троїцький відділ поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: Є. В. Коротенко В. С. Жданова А. Ю. Зайцев