LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС585/3674/16-ц

від 10.02.2021 · Цивільна

У х в а л а 10 лютого 2021 року м. Київ справа № 585/3674/16-ц провадження № 61-947 ск 21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Сумського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, ВСТАНОВИВ : У січні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року у вищезазначеній справі. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 26 січня 2021 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л. В., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, відмовлено, відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (провадження № 61-947ск21). У лютому 2021 року на розгляд до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору у розмірі 1 102 грн 40 коп. за квитанцією № 1013658613 від 16 січня 2021 року за подання касаційної скарги на зазначене судове рішення. У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Ураховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», УХВАЛИВ : Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 102 грн 40 коп. (одна тисяча сто дві гривні сорок копійок), що внесений згідно квитанції № 1013658613 від 16 січня 2021 року на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998. Копію ухвали направити ОСОБА_1 . Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Б. І. Гулько

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»