LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КЦС ВС755/18626/20

від 28.01.2022 · Цивільна

У х в а л а 28 січня 2022 року м. Київ справа № 755/18626/20-ц провадження № 61-21393ск 21 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Київміськбуд-5» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ : У грудні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року у вищезазначеній справі. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 січня 2022 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 квітня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року у справі за позовом житлово-будівельного кооперативу «Київміськбуд-5» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено, відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України(малозначна справа, провадження № 61-21393ск21). У січні 2022 року на розгляд до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення судового збору у розмірі 2 102 грн за квитанцією № 0.0.2398008923.1 від 28 грудня 2021 року та 2 102 грн за квитанцією № 0.0.2398001285.1 від 28 грудня 2021 року за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення. У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Ураховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір». Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», УХВАЛИВ : Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 102 грн (дві тисячі сто дві гривні), що внесений згідно квитанції № 0.0.2398008923.1 від 28 грудня 2021 року на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998. Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 2 102 грн (дві тисячі сто дві гривні), що внесений згідно квитанції № 0.0.2398001285.1 від 28 грудня 2021 року на номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007, отримувач - УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО) 899998. Копію ухвали направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Б. І. Гулько

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»