Ухвала КЦС ВС № 569/5653/19

УХВАЛА 05 лютого 2021 року м. Київ справа № 569/5653/19 провадження № 61-16087ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання розірвання шлюбу фіктивним, анулювання актового запису про розірвання шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Воронюк Катериною Юріївною, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області у складі судді Ковальова І. М. від 06 серпня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду у складі колегії суддів: Гордійчук С. О., Боймиструк С. В., Ковальчук Н. М., від 01 жовтня 2020 року, ВСТАНОВИВ: У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання факту розірвання шлюбу ОСОБА_4 фіктивним, анулювання актового запису про розірвання шлюбу. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 серпня 2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду. Роз`яснено заявнику право подати позов до Рівненського міського суду на загальних підставах. Постановою Рівненського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 серпня 2020 року залишено без змін. 28 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Воронюк К. Ю. звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 серпня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 року та передати справу на новий розгляд. Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України. Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів. Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання розірвання шлюбу фіктивним, анулювання актового запису про розірвання шлюбу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Воронюк Катериною Юріївною, на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 06 серпня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 01 жовтня 2020 рокупризначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун