Постанова 4857 № 300/2490/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 08 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 300/2490/20 пров. № А/857/15703/20 Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий-суддя Довга О.І., суддя Бруновська Н.В., суддя Запотічний І.І, секретар судового засідання Гнатик А.З. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., вчиненого 31 жовтня 2017 року за реєстраційним номером №24990 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту №1209-22/340 від 08 червня 2007 року, В С Т А Н О В И В: 28 вересня 2020 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулось в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні №59606815 з примусового виконання виконавчого напису №24990, вчиненого 31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту №1209-22/340 від 08 червня 2007 року за період з 01 грудня 2015 року по 12 вересня 2017 року в загальній сумі 133 726,46 доларів США, а саме сторону стягувача на Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 23494714, рахунок ІВАN UA253003460000037396000000004, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,

100. В обґрунтування заяви від 10 вересня 2020 року заявник зазначав, що Акціонерне товариство «Альфа-Банк», внаслідок реорганізації Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», стало правонаступником всього майна, прав і обов`язків Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», в тому числі, у виконавчому провадженні №59606815, відкритого 19 липня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким В.В. з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., вчиненого 31 жовтня 2017 року за реєстраційним №24990, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту №1209-22/340 від 08 червня 2007 року за період з 01 грудня 2015 року по 12 вересня 2017 року в загальній сумі 133 726,46 доларів США. Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 жовтня заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено: - замінено сторону виконавчого провадження ВП №59606815 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., вчиненого 31.10.2017 за реєстраційним №24990, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту №1209-22/340 від 08 червня 2007 року за період з 01 грудня 2015 року по 12 вересня 2017 року в загальній сумі 133 726,46 доларів США, а саме, стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код юридичної особи 00039019) на Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 23494714, вулиця Велика Васильківська, 100, місто Київ, 03150). Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, покликаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить апеляційний суд скасувати оскаржене судове рішення та прийняти ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні. В обґрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_1 покликається на те, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28 січня 2020 року у справі №909/1347/19 відкрито провадження у справі про його неплатоспроможність та введено процедуру реструктуризації його боргів перед кредиторами. Зазначає, що відповідно до ст.7 кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Тому, ОСОБА_1 вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні повинна розглядатись в межах справи про неплатоспроможність. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились. Водночас, відсутність сторін у справі, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.126 Кодексу адміністративного судочинства України, не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до норми ст.313 цього Кодексу. Згідно ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити з огляду на наступне. Як встановлено судом з матеріалів справи 31 жовтня 2017 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович вчинив виконавчий запис за реєстраційним номером №24990 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту №1209-22/340 від 08 червня 2007 року в розмірі 133726,46 доларів США. Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицький Володимир Васильович, постановою від 19 липня 2020 року, відкрив виконавче провадження №59606815 з примусового виконання виконавчого напису за №24990 від 31 жовтня 2017 року. Поряд з цим, встановлено, що рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року за № 5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк», протоколом №4/2019 від 15 жовтня 2019 року затверджено передавальний акт. Внаслідок реорганізації, шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» до AT «Альфа-Банк» правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є AT «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у AT «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року. Надалі, 26 листопада 2020 року Національний банк України погодив Статут Акціонерного товариства «Альфа-Банк». Відповідно до підпункту 2 пункту 1.2 Статуту Акціонерне товариство «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на підставі передавального акту, затвердженого рішенням єдиного акціонера Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рішення №5/2019 від 15 жовтня 2019 року) та рішенням Загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (протокол №4/2019 від 15 жовтня 2019 року), відповідно до якого Акціонерному товариству «Альфа-Банк» були передані все майно, права і зобов`язання Акціонерного товариства «Укрсоцбанк». Згодом, 03 грудня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №10681120104002827 про припинення AT «Укрсоцбанк» та відомості про дані юридичних осіб-правонаступників, а саме: AT «Альфа-Банк» код ЄДРПОУ: 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська,

100. Замінюючи сторону у виконавчому провадженні, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що AT «Альфа-Банк» є правонаступником сторони стягувача AT «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні №59606815, відкритого 19 липня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким В.В. з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., вчиненого 31 жовтня 2017 року за реєстраційним №24990, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту №1209-22/340 від 08.06.2007 за період з 01 грудня 2015 року по 12 вересня 2017 року в загальній сумі 133 726,46 доларів США. Колегія суддів з таким висновком не погоджується з огляду на наступні мотиви та обставини. Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28 січня 2020 року у справі №909/1347/19 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . За хронологією судових рішень у згаданій вище справі апеляційним судом встановлено, що АТ «Альфа-Банк» звертався до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою грошовими вимога до боржника ( ОСОБА_1 ) в сумі 5215944,11 основних вимог та 1259061,48грн. пені. Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26 травня 2020 року вимоги визнані частково. Надалі згадана ухвала постановою Західного апеляційного господарського суду від 12 листопада 2020 року скасована у частині відхилення грошових вимог, які виникли внаслідок невиконання договору №1209-22/340 від 08.06.2007, та прийнято нове рішення, яким визнано грошові вимоги у сумі 1 504 142,72 грн. основного боргу, що еквівалентно станом на 28.01.2020 згідно офіційного курсу НБУ 61 686,32 доларів США та суму 921 477,22 грн. заборгованості по процентах за користування кредитними коштами, що еквівалентно станом на 28.01.2020 37 460, 86 доларів США. Станом на сьогоднішній день згадана вище постанова Західного апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року оскаржена до Касаційного господарського суду, яким ухвалою від 27 січня 2021 року відкрито провадження. Поряд з цим з державного реєстру також встановлено, що в межах справи №909/1347/19 ОСОБА_1 подав позов про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А вчиненого 31 жовтня 2017 року за реєстраційним №24990 таким, що не підлягає виконанню. За змістом ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. З огляду на наведені вище обставини та норми матеріального права апеляційний адміністративний суд приходить до наступних висновків. ОСОБА_1 є стороною у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Перелік вимог його кредиторів підлягає затвердженню відповідним господарським судом, який цю справу розглядає. Як видно з судових рішень в межах справи №909/1347/19 АТ «Альфа Банк» вступило в цю справа, як правонаступник АТ «Укрсоцбанк» заявивши, як кредитор, перелік вимог до ОСОБА_1 . Відтак, з урахуванням ст. 7 Кодекс України з процедур банкрутства, усі правові питання пов`язані з боргами ОСОБА_1 та вимоги до нього його кредиторів підлягають вирішенню безпосередньо в межах господарської справи. Суд першої інстанції, приймаючи оскаржену ухвалу, цих обставин не врахував, а відтак прийшов до помилкового висновку про заміну сторони виконавчого провадження. При цьому слід також зауважити, що заявник, АТ «Альфа-Банк», у своїй заяві щодо наявності справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 суд першої інстанції не повідомив, хоча не знати про них не міг з огляду на дату подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження, та на дату вступу у господарську справу №909/1347/19. Тому, на переконання апеляційного адміністративного суду заява АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволенню не підлягає. Відповідно до статті 320 КАС України. підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню є: неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи; Згідно приписів ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України підстав для стягнення судових витрат не має. Керуючись ст. ст. 310, 316, 320, 322, 325, 328, Кодексу адміністративного судочинства України, суд П О С Т А Н О В И В: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А., вчиненого 31 жовтня 2017 року за реєстраційним номером №24990 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором кредиту №1209-22/340 від 08 червня 2007 року скасувати. Прийняти нову ухвалу, якою у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити. Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Головуючий суддя О. І. Довга судді Н. В. Бруновська І. І. Запотічний Повне судове рішення складено 10 лютого 2021 року