Ухвала КАС ВС № 2-а-1496/11

УХВАЛА 03 лютого 2021 року Київ справа №2-а-1496/11 адміністративне провадження №К/9901/941/20 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, третя особа: Фермерське господарство «Нива» про визнання незаконними і скасування рішень, В С Т А Н О В И В : У січні 2011 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивач) звернувся до суду з позовом до Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області (далі - відповідач), третя особа: Фермерське господарство «Нива» (далі - ФГ «Нива»), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог остаточно просив визнати незаконними і скасувати рішення 2-ї сесії 6-го демократичного скликання Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 16.12.2010 «Про затвердження акту земельної комісії» та 3-ї сесії 6-го демократичного скликання Угринівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області від 17.01.2011 «Про призупинення рішень Угринівської сільської ради». Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.10.2019 провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 238 КАС України у зв`язку з тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Позивачу роз`яснено, що спір підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства. Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) з посиланням на те, що суд вирішив питання про його права, інтереси та обов`язки, оскаржив його в апеляційному порядку. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 закрито апеляційне провадження у справі на підставі пункту 3 частини першої статті 305 КАС України у зв`язку з тим, що після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_3 подав касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 відкрито касаційне провадження у справі. За змістом пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. ФГ «Нива» заявлено клопотання про закриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2019 на підставі пункту 3 частини першої статті 339 КАС України. Розглянувши зазначене клопотання суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення, з огляду на таке. Пунктом 3 частини першої статті 339 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом першої чи апеляційної інстанції питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. У спірному випадку, ОСОБА_2 оскаржено в касаційному порядку рішення суду апеляції прийняте за наслідками розгляду поданої ним апеляційної скарги, а отже суд вирішив питання про його права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами. Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд У Х В А Л И В : Відмовити у задоволенні клопотання ФГ «Нива» про закриття касаційного провадження. Підготовчі дії по справі закінчити. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 04 лютого 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: С. М. Чиркін