Ухвала КАС ВС № 540/1729/19

УХВАЛА 03 листопада 2021 року Київ справа №540/1729/19 адміністративне провадження №К/9901/1695/20 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій, рішення та бездіяльності суб`єкта владних повноважень та зобов`язання вчинити певні дії, У С Т А Н О В И В : У серпні 2019 року ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або позивачка) звернулася до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - ГУПФУ в Херсонській області), в якому просила: визнати протиправною бездіяльність пенсійного органу щодо непризначення позивачці пенсії; визнати протиправними і скасувати рішення від 18.02.2019 та від 14.03.2019 про відмову в призначенні пенсії; зобов`язати відповідача призначити та виплачувати пенсію за віком з 29.03.2018 (з дати першого звернення за призначенням пенсії) у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів. Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 позов задоволено частково: визнані протиправними і скасовані рішення про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 , викладені в відмовах ГУПФУ в Херсонської області від 18.02.2019 та 14.03.2019. визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо непризначення позивачці пенсії за віком, з підстав викладених в відмовах ГУПФУ в Херсонської області від 18.02.2019 та 14.03.2019; зобов`язано відповідача провести нарахування пенсії ОСОБА_1 з 29.03.2018 у розмірі відповідно до вимог Закону України від 09.07.2003 №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (далі - Закон №1058-IV) із урахуванням наданих представником позивача документів та з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні. В інший частині позовних вимог відмовлено. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2019 скасовано рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 в частині зобов`язання ГУПФУ в Херсонській області провести нарахування пенсії з 29.03.2018, у розмірі відповідно до вимог Закону №1058-IV із урахуванням наданих документів та з урахуванням висновків суду, викладених у рішенні та у цій частині ухвалено нову постанову про відмову у задоволенні позову в цій частині. В решті рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 залишено без змін. Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подав касаційну скаргу. Ухвалою Верховного Суду від 22.01.2020 відкрито касаційне провадження у справі. За змістом пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи. Скаржницею у справі заявлено клопотання про розгляд справи за її участі. Проаналізувавши матеріали касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд касаційної інстанції не вбачає необхідності надання пояснень сторонами у зазначеній справі у зв`язку із чим підстави для касаційного розгляду справи за участю сторін відсутні. Таким чином, у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити. Враховуючи наведене, розгляд справи буде здійснюватися в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи. Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Суд У Х В А Л И В : Відмовити у задоволенні клопотання скаржниці про розгляд справи за її участі. Підготовчі дії по справі закінчити. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 04 листопада 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач: С. М. Чиркін