Ухвала КГС ВС № 908/1388/15-г

УХВАЛА 04 лютого 2021 року м. Київ Справа № 908/1388/15-г Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В.- головуючого, Сухового В. Г., Мачульського Г. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" до Приватного виробничого підприємства "Гірник-95" про стягнення коштів ВСТАНОВИВ: Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.09.2020 у даній справі касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" задоволено частково, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2020 у справі № 908/1388/15-г скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1388/15-г. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є. В. - головуючий, Суховий В. Г., Пільков К. М. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.01.2021 у зв`язку з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.11.2020 № 13 про обрання судді Пількова К. М. до Великої Палати Верховного Суду здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Краснов Є. В.-головуючий (доповідач), Суховий В. Г., Мачульський Г. М. За наслідками розгляду цієї заяви Суд відмовляє у прийнятті додаткового рішення зважаючи на таке. Заявник просить ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат, а саме, вирішити питання щодо повернення судових витрат, сплачених ним за подання касаційної скарги. За змістом пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) якщо судом не вирішено питання про судові витрати, Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Положенням частини чотирнадцятої статті 129 цього Кодексу передбачено, що суд касаційної інстанції не передаючи справи на новий розгляд, змінює розподіл судових витрат у разі, якщо змінює рішення або ухвалює нове. Оскільки, постановою від 14.09.2020, судове рішення скасоване з направленням справи на новий розгляд, розподіл судових витрат судом касаційної інстанції не здійснюється, про що, було зазначено у вказаній постанові Верховного Суду. Відповідний розподіл судових витрат вирішується судом за результатами нового розгляду справи, що у цьому випадку свідчить про відсутність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі". За таких обставин, керуючись статтями 129, 234, 244 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" у прийнятті додаткового рішення у справі № 908/1388/15-г. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя Є. В. Краснов Суддя В. Г. Суховий Суддя Г. М. Мачульський