Ухвала КГС ВС № 909/1278/15

УХВАЛА 28 січня 2021 року м. Київ Справа № 909/1278/15 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М., перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі та додані до неї матеріали на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 у справі № 909/1278/15 за заявою Компанія NARAN ADVISORY CORPORATION до Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" про банкрутство, - ВСТАНОВИВ: Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 у справі № 909/1278/15. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020 касаційна скарга АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 у справі № 909/1278/15 залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків. У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2020, АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі подано заяву про усунення недоліків та надано докази сплати судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 5 512,00 грн. та докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення всім учасникам справи. Згідно з ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Статтею. 287 ГПК України, передбачено право на касаційне оскарження судових рішень. Форма та зміст касаційної скарги передбачені ст. 290 ГПК України. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав). Касаційна скарга АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі подана з підстав передбачених п передбачених п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, а саме не врахування судом висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 22.08.2019 у справі №906/778/18, від 14.05.2019 у справі № 910/22858/17, від 10.10.2018 у справі №910/750/18 та з підстав неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Перевіривши касаційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі та додані до неї матеріали, урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що скарга відповідає вимогам ст. ст.287-290 ГПК України, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі. Разом із касаційною скаргою АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копія постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 та отримана скаржником на електронну адресу 23.10.2020, на підтвердження чого, до касаційної скарги додані відповідні докази. Відповідно до ч. ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з ч. 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 у справі № 909/1278/15 підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ: 1.Клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 у справі № 909/1278/15 - задовольнити. 2.Поновити АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 у справі № 909/1278/15. 3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.04.2020 у справі № 909/1278/15. 4.Призначити розгляд справи № 909/1278/15 за касаційною скаргою АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпрі у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2021 року на 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 17.02.2021. 6.Витребувати з Західного апеляційного господарського суду / Господарського суду Івано-Франківської області справу № 909/1278/15. 7.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г. Судді Банасько О.О. Огороднік К.М.