Ухвала КГС ВС № 914/825/19

УХВАЛА 29 січня 2021 року м. Київ Справа № 914/825/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю.Я. розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Радецької Ганни Степанівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 за позовом Фізичної особи - підприємця Радецької Ганни Степанівни до:

1. Фізичної особи - підприємця Копитчака Івана Івановича,

2. Фізичної особи-підприємця Кулієва Арзу Мугдат Огли треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, ВСТАНОВИВ: 19.01.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Радецької Ганни Степанівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 (повний текст складено 30.11.2020) у справі № 914/825/19, подана 30.12.2020 безпосередньою до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку. Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного. Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу. Відповідно до пункту 7 частини другої, пункту 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності. Згідно з частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Предметом касаційного оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020, тобто останнім днем подання касаційної скарги є 21.12.2020 (враховуючи вихідні дні). Касаційну скаргу заявником подано до Касаційного господарського суду 30.12.2020, тобто із пропуском зазначеного процесуального строку. При цьому, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не заявлено. Додатково Суд звертає увагу, що у касаційній скарзі скаржник зазначив, що повний текст оскаржуваної постанови отримав електронною поштою 11.12.2020. Однак, ним до касаційної скарги не додано доказів на підтвердження зазначеного. Згідно з частиною третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Крім того, відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідну заяву або скаргу було подано до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. У 2019 році Фізична особа - підприємець Радецька Ганна Степанівна звернулась з позовною заявою до Господарського суду Львівської області (з урахуванням заяви від 25.07.2019 про зменшення позовних вимог), в якій просила суд витребувати майно із чужого незаконного володіння. Крім того, 21.08.2019 представником позивача в порядку частини третьої статті 184, частини третьої статі 237 Господарського процесуального кодексу України було подано заяву про визнання недійсними пов`язаних з предметом спору правочинів, а саме договорів купівлі-продажу обладнання від 20.08.2013, від 16.09.2013, від 03.10.2013 та від 02.12.2013. Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.01.2020 у справі № 914/825/19 позовні вимоги задоволено повністю та визнано недійсними пов`язані з предметом спору договори купівлі-продажу обладнання від 20.08.2013, від 16.09.2013, від 03.10.2013 та від 02.12.2013. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 вказане рішення змінено, викладено мотивувальну частину рішення в редакції цієї постанови, а саме виключено пункти 4, 5 з резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.2020. У касаційній скарзі Фізична особа - підприємець Радецька Ганна Степанівна просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 в частині зміни мотивувальної частини та залишити в силі пункти 4, 5 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.2020. За змістом частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2019 установлено у розмірі 1 921,00 грн. Таким чином, оскільки, заявник оскаржує постанову суду апеляційної інстанції в частині зміни мотивувальної частини (4 немайнові вимоги), то за подання касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 15 368,00 грн (1 921,00 грн * 4 * 200%). Однак, на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги заявником подано квитанцію № 93048 від 30.12.2020 на суму 3 842,00 грн. Виходячи із положень частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху. Таким чином, для усунення недоліків касаційної скарги Фізичній особі - підприємцю Радецькій Ганні Степанівні необхідно надати:

1. Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтуванням причин такого пропуску з доказами, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

2. Докази, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 11 526,00 грн, що складає різницю між сумою, яку необхідно було сплатити при поданні касаційної скарги (15 368,00 грн) та сумою судового збору, сплата якої підтверджується наданою квитанцією (3 842,00 грн), за наведеними нижче реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007 Код банку отримувача (МФО): 899998 Код класифікації доходів бюджету: 22030102 Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Радецької Ганни Степанівни на постанову Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2020 у справі № 914/825/19 залишити без руху до 01.03.2021, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.А. Зуєв Судді Т.Б. Дроботова Ю.Я. Чумак