Ухвала КГС ВС № 910/13265/20

УХВАЛА 07 жовтня 2021 року м. Київ Справа № 910/13265/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С. розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 (у складі колегії суддів: Чорногуз М.Г. (головуючий), Мальченко А.О., Козир Т.П.) та рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 (суддя Марченко О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Українсько-іспанське товариство з обмеженою відповідальністю "Харвест Індустріалес,С.Л." про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 07.03.2019 №1, ВСТАНОВИВ: 20.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 (повний текст складено 15.07.2021) та рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/13265/20, подана 07.09.2021 через Північний апеляційний господарський суд. Розглянувши матеріали касаційної скарги, Суд вирішив залишити зазначену скаргу без руху, виходячи з наступного. Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги. Згідно із пунктом 7 частини другої, пунктом 1 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності. Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу. Згідно з частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Предметом касаційного оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 (повний текст складено 15.07.2021), тобто останнім днем подання касаційної скарги відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу є 04.08.2021. Касаційну скаргу заявником подано до Касаційного господарського суду 07.09.2021, тобто із пропуском процесуального строку. У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 ним було отримано 19.08.2021. Таким чином, на думку скаржника, двадцятиденний строк на касаційне оскарження із дня отримання повного тексту (частина друга статті 288 Господарського процесуального кодексу України) закінчується 08.09.2021. На підтвердження дати отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, заявником до касаційної скарги додано копію конверта відповідного поштового відправлення. Водночас, надана скаржником копія конверту поштового відправлення не містить даних про дату отримання оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду, а Суд позбавлений можливості перевірити її за відповідним трек-номером, оскільки зазначена частина конверта відсутня на поданій копії. Крім того, відомості щодо дати отримання скаржником повного тексту оскаржуваної постанови також відсутні в матеріалах справи. Відповідно до частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Суд визначає скаржникові спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом надання доказів, що підтверджують дату отримання повного тексту оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (копію конверту відповідного поштового відправлення, яка дозволяє ідентифікувати як його адресатів та зміст, так і трек-номер для перевірки за даними реєстру поштових відправлень) або наведення інших причин пропуску строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності підстав його пропуску. Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі № 910/13265/20 залишити без руху до 08.11.2021, при цьому строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий В.А. Зуєв Судді І.С. Берднік І.С. Міщенко