Ухвала КЦС ВС № 661/5561/18

У Х В А Л А 21 січня 2021 року м. Київ справа №661/5561/18 провадження №61-6510ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про повернення судового збору за подання касаційної скарги на заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 серпня 2019 року, додаткове рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 січня 2020 року та на постанову Херсонського апеляційного суду від 03 квітня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, заборону їх вчинення, відшкодування моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: У грудні 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , подала до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у даній справі та просить в передбаченому частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» порядку повернути судовий збір. Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2020 року касаційну скаргу повернуто скаржнику. Копію ухвали з доданими до касаційної скарги матеріалами та оригіналами квитанцій від 03 квітня 2020 року №0.0.1667092260.1 та від 10 травня 2020 року №0.0.1700561941.1 направлено скаржнику. Вивчивши подане клопотання, матеріали справи, Верховний Суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне. За правилами пункту другого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення касаційної скарги. Матеріалами справи підтверджується, що у квітні 2020 року ОСОБА_1 , діюча в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , зверталася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 серпня 2019 року, додаткове рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 16 січня 2020 року та на постанову Херсонського апеляційного суду від 03 квітня 2020 року. За подання касаційної скарги був сплачений скаржником судовий збір у розмірі 4228,80 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями квитанцій від 03 квітня 2020 року №0.0.1667092260.1 на суму 1409,60 грн та від 10 травня 2020 року №0.0.1700561941.1 на суму 2819,20 грн. Ухвалою Верховного Суду від 22 липня 2020 року повернуто касаційну скаргу, а відтак наведені в заяві доводи містять підстави, передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення заявнику судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 4228,80 грн. Керуючись статтею 261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити. Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві повернути ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , сплачений нею судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1409,60 (одна тисяча чотириста дев`ять гривень та шістдесят копійок) грн згідно з квитанцією від 03 квітня 2020 року №0.0.1667092260.1, що внесений на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.Р-Н/22030102, ЄРДПОУ - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 899998 та у розмірі 2819,20 (дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять гривень та двадцять копійок) грн згідно з квитанцією від 10 травня 2020 року №0.0.1700561941.1, що внесений на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.Р-Н/22030102, ЄРДПОУ - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 899998 Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя А. А. Калараш