Ухвала КГС ВС № 910/27779/14

УХВАЛА 21 січня 2021 року м. Київ Справа № 910/27779/14 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Міщенка І.С., секретар судового засідання - Лелюх Є. П., за участю представників сторін (згідно протоколу судового засідання), розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі за позовом Київської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Державної архітектурно-будівельної інспекції України Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві,

2. Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

3. Міністерства культури України,

4. Департаменту охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

5. ОСОБА_1 ,

6. ОСОБА_2 ,

7. Громадської організації "Наш Дім-Поділ",

8. ОСОБА_3 ,

9. ОСОБА_4 ,

10. ОСОБА_5 ,

11. ОСОБА_6 ,

12. ОСОБА_7 ,

13. ОСОБА_8 ,

14. ОСОБА_9 ,

15. ОСОБА_10 ,

16. ОСОБА_11 ,

17. ОСОБА_12 ,

18. ОСОБА_13 ,

19. ОСОБА_14 ,

20. ОСОБА_15 ,

21. ОСОБА_16 ,

22. ОСОБА_17 ,

23. ОСОБА_18 ,

24. Товариства з обмеженою відповідальність "Добродім",

25. ОСОБА_19 ,

26. ОСОБА_20 ,

27. ОСОБА_21 ,

28. ОСОБА_22 ,

29. ОСОБА_23 ,

30. ОСОБА_24 ,

31. ОСОБА_25 ,

32. ОСОБА_26 ,

33. ОСОБА_27 ,

34. ОСОБА_28 ,

35. ОСОБА_29 ,

36. ОСОБА_30 ,

37. ОСОБА_31 ,

38. ОСОБА_32 ,

39. ОСОБА_33 ,

40. ОСОБА_34 ,

41. ОСОБА_35

42. ОСОБА_36 ,

43. ОСОБА_37 ,

44. ОСОБА_38 ,

45. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛ. Консалтінг",

46. ОСОБА_39 ,

47. ОСОБА_40 ,

48. ОСОБА_41 ,

49. ОСОБА_42 ,

50. ОСОБА_43 ,

51. ОСОБА_44 ,

52. ОСОБА_45 ,

53. ОСОБА_46 ,

54. ОСОБА_47 ,

55. Товариства з обмеженою відповідальністю "Міцуї Технолоджіс",

56. ОСОБА_48 ,

57. ОСОБА_49 ,

58. ОСОБА_50 ,

59. ОСОБА_51 ,

60. ОСОБА_52 ,

61. ОСОБА_53 ,

62. ОСОБА_54 ,

63. ОСОБА_55 ,

64. ОСОБА_56 ,

65. ОСОБА_57 ,

66. ОСОБА_58 ,

67. ОСОБА_59 ,

68. ОСОБА_60 ,

69. ОСОБА_61 ,

70. ОСОБА_62 ,

71. ОСОБА_63 ,

72. ОСОБА_64 ,

73. ОСОБА_65 ,

74. ОСОБА_66 ,

75. ОСОБА_67 ,

76. ОСОБА_68 ,

77. ОСОБА_69 ,

78. ОСОБА_70 ,

79. ОСОБА_71 ,

80. ОСОБА_72 ,

81. ОСОБА_73 ,

82. ОСОБА_74 ,

83. ОСОБА_75 ,

84. ОСОБА_76 ,

85. ОСОБА_77 ,

86. ОСОБА_78 ,

87. ОСОБА_79 ,

88. ОСОБА_80 ,

89. ОСОБА_81 ,

90. ОСОБА_82 ,

91. ОСОБА_83 ,

92. ОСОБА_84 ,

93. ОСОБА_85 ,

94. ОСОБА_86 ,

95. ОСОБА_87 ,

96. ОСОБА_88 ,

97. ОСОБА_89 ,

98. ОСОБА_90 ,

99. ОСОБА_91 ,

100. ОСОБА_92 ,

101. ОСОБА_93 ,

102. ОСОБА_94 ,

103. ОСОБА_95 ,

104. Приватного підприємства "Смерека",

105. ОСОБА_96 ,

106. ОСОБА_97 ,

107. ОСОБА_98 ,

108. ОСОБА_99 ,

109. ОСОБА_100 ,

110. ОСОБА_101 ,

111. ОСОБА_102 ,

112. ОСОБА_103 ,

113. ОСОБА_104 ,

114. ОСОБА_105 ,

115. ОСОБА_106 ,

116. ОСОБА_107 ,

117. ОСОБА_108 ,

118. ОСОБА_109 ,

119. ОСОБА_110 ,

120. ОСОБА_111 ,

121. ОСОБА_112 ,

122. ОСОБА_113 ,

123. ОСОБА_114 ,

124. ОСОБА_115 ,

125. ОСОБА_80 ,

126. ОСОБА_116 ,

127. ОСОБА_117 ,

128. ОСОБА_118 ,

129. ОСОБА_119 ,

130. ОСОБА_120 ,

131. ОСОБА_121 ,

132. ОСОБА_122 ,

133. ОСОБА_123 ,

134. ОСОБА_124 ,

135. ОСОБА_125 ,

136. ОСОБА_126 ,

137. ОСОБА_127 ,

138. ОСОБА_128 ,

139. ОСОБА_129 ,

140. ОСОБА_130 ,

141. ОСОБА_131 ,

142. ОСОБА_132 ,

143. ОСОБА_133 ,

144. ОСОБА_134 ,

145. ОСОБА_135 ,

146. ОСОБА_136 ,

147. ОСОБА_137 ,

148. ОСОБА_138 ,

149. ОСОБА_139 ,

150. ОСОБА_140 ,

151. ОСОБА_141 ,

152. ОСОБА_142 ,

153. ОСОБА_143 ,

154. ОСОБА_144 ,

155. ОСОБА_145 ,

156. ОСОБА_146 ,

157. ОСОБА_147 ,

158. ОСОБА_148 ,

159. ОСОБА_149 ,

160. ОСОБА_150 ,

161. ОСОБА_151 ,

162. ОСОБА_152 ,

163. ОСОБА_153 ,

164. ОСОБА_154 ,

165. ОСОБА_155 ,

166. ОСОБА_156 ,

167. ОСОБА_157 ,

168. ОСОБА_158 ,

169. ОСОБА_159 ,

170. ОСОБА_160 ,

171. ОСОБА_161 ,

172. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мій Будинок",

173. ОСОБА_162 ,

174. ОСОБА_163 ,

175. ОСОБА_164 ,

176. ОСОБА_165 ,

177. ОСОБА_166 ,

178. ОСОБА_167 ,

179. ОСОБА_168 ,

180. ОСОБА_169 ,

181. ОСОБА_170 ,

182. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековент-ЛТД",

183. ОСОБА_171 ,

184. ОСОБА_172 ,

185. ОСОБА_173 ,

186. ОСОБА_174 ,

187. ОСОБА_175 ,

188. ОСОБА_176 ,

189. ОСОБА_177 ,190. ОСОБА_178 ,

191. ОСОБА_179 ,192. ОСОБА_180 ,

193. ОСОБА_181 ,

194. ОСОБА_182 , за участю Прокуратури міста Києва, про зобов`язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі 910/27779/14 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 12.01.2021. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.01.2020 відмовлено у задоволенні усного клопотання представника ОСОБА_178 про виключення Прокуратури міста Києва зі складу учасників справи; відмовлено у задоволенні усного клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пателі Лізинг" про неврахування письмових пояснень Київської міської прокуратури щодо касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі 910/27779/14 та оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі 910/27779/14 до 21 січня 2021 року. 15.01.2021 до Верховного Суду надійшли аналогічні за змістом клопотання ТОВ "Пателі Лізинг", ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_90 , ОСОБА_103 , ОСОБА_131 про проведення розгляду справи № 910/27779/14 у касаційному порядку колегією суддів у складі 5 (п`яти) осіб, які (клопотання) аргументовані тим, що розгляд цієї справи має виняткове значення для фізичних осіб - власників подібних об`єктів нерухомого майна, як в будинку АДРЕСА_1 , так і в цілому на території України, у зв`язку з чим лише повний та максимально детальний розгляд цієї справи дозволить сформувати єдиний та справедливий підхід до визначення юрисдикції судів при розгляді подібних справ у майбутньому. Проте колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначених клопотань з огляд на таке. Відповідно до частини 4 статті 33 ГПК України перегляд судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції у складі трьох або більшої непарної кількості суддів. Разом з тим частиною 11 статті 33 ГПК України передбачено, що питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною 2 статті 32 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється ухвала. Відповідно до частини 2 статті 301 ГПК розгляд справ у суді касаційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через 15 днів з дня відкриття касаційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи. Ураховуючи те, що згідно з протоколом судового засідання від 12.01.2021 колегія суддів розпочала розгляд справи по суті 12.01.2021 та ухвалою Верховного Суду від 12.01.2021 оголошувалася перерва у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Київради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 у справі № 910/27779/14 до 21.01.2021 о 14:00, тому у задоволенні поданих 15.01.2021 клопотань ТОВ "Пателі Лізинг", ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_90 , ОСОБА_103 , ОСОБА_131 про проведення розгляду справи № 910/27779/14 у касаційному порядку колегією суддів у складі 5 (п`яти) осіб необхідно відмовити (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02.06.2020 у справі № 910/17792/17). Керуючись статтями 32, 33, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотань ТОВ "Пателі Лізинг", ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 , ОСОБА_90 , ОСОБА_103 , ОСОБА_131 про проведення розгляду справи № 910/27779/14 у касаційному порядку колегією суддів у складі 5 (п`яти) осіб. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий Ю. Я. Чумак Судді Т. Б. Дроботова І. С. Міщенко