Постанова 4874 № 918/697/20

від 20.01.2021 ·

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 20 січня 2021 року Справа № 918/697/20 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П. , суддя Миханюк М.В. розглянувши у порядку письмового провадження без виклику представників сторін апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09 вересня 2020 року (повний текст складено 10.09.2020) у справі № 918/697/20 (суддя Романюк Р.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" про стягнення коштів Апеляційну скаргу розглянуто судом без повідомлення учасників справи, відповідно до частин 2, 10 статті 270, частини 13 статті 8 та частини 3 статті 252 ГПК України. ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Рівненської області 09 вересня 2020 року у справі № 918/697/20 позов Публічного акціонерного товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" про стягнення 741 752,52 грн задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" 741 752,52 грн заборгованості, а саме: 585 600,00 грн строкової заборгованості по кредиту; 97 592,90 грн простроченої заборгованості по кредиту; 4 199,94 грн поточної заборгованості по процентах; 36 795,82 грн простроченої заборгованості по процентах; 3 968,00 грн поточної заборгованості по комісії; 11 395,71 грн пені за несвоєчасне погашення кредиту; 2 200,15 грн заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів та 11 126,29 грн витрат по сплаті судового збору. Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - ТОВ "Агро Оксамит" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду в частині задоволення позову про стягнення простроченої заборгованості по процентам по збільшеній відсотковій ставці (15,0%), комісії та пені скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю. Обгрунтовуючи свої вимоги апелянт посилається на порушення господарським судом Рівненської області норм матеріального та процесуального права. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2020 у справі №918/697/20 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09 вересня 2020 року у справі № 918/697/20. Встановлено строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. Зупинено дію рішення Господарського суду Рівненської області від 09 вересня 2020 року у справі №918/697/20 до його перегляду в апеляційному порядку. Роз`яснено учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження. Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. За приписами ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України). Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" на рішення Господарського суду Рівненської області 09 вересня 2020 року у справі № 918/697/20 за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження. Позивач у відзиві на апеляційну скаргу вважає оскаржуване рішення місцевого господарського суду законним та обгрунтованим, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення. Відповідно до ч.1 ст.269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Колегія суддів, розглянувши апеляційну скаргу в межах вимог та доводів наведених в ній, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, вважає, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, рішення місцевого господарського суду - залишити без змін. При цьому колегія суддів виходила з наступного. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, 11 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком "Укргазбанк" (банк/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит" (позичальник/відповідач) був укладений кредитний договір №761/2018/РівнОД-МСБ (далі - договір), відповідно до п.1.1 якого банк надав позичальнику кредит в сумі 976 000,00 (дев`ятсот вісімдесят шість тисяч гривень 00 копійок), а позичальник зобов`язувався сплачувати комісії та проценти за користування кредитними коштами та повернути кредит у порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно п.1.3.1. договору надання кредиту здійснюється з "11" липня 2018 року по "15" грудня 2022 року (включно). Позичальник зобов`язаний сплачувати кредит у строки визначені в Графіку погашення кредиту за цим договором (Додаток 1 до цього Договору) та у будь - якому випадку повернути кредит у повному обсязів термін по "15" грудня 2022 року (включно) (п.1.3.2 договору). Згідно п. 1.4 договору позичальник зобов`язаний сплачувати банку комісії у розмірі та в порядку, визначеному тарифами, які наведені в Додатку 2 до цього договору, та проценти за користування кредитом в наступному розмірі: За користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п.1.3 цього договору з врахуванням встановленого Графіку погашення кредиту за цим договором, (строкова заборгованість) базова процентна ставка (далі Базова процентна ставка) встановлюється в розмірі 10,0 (десять цілих нуль десятих) % річних. Значення процентної ставки змінюється щорічно згідно з процедурою, визначеною в розділі IV договору. (п.1.4.1 договору). За користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість), відповідно до п.1.3 цього договору, у т.ч. у строки визначені в Графіку погашення кредиту за цим договором, та /або відповідно до умов дострокового погашення кредиту встановлених внаслідок застосування банком вимоги дострокового повного або часткового виконання позичальником своїх зобов`язань за цим договором, базова процентна ставка встановлюється в розмірі 15,0 (п`ятнадцять цілих нуль десятих) % річних (п. 1.4.2. договору). Пунктом 1.4.3 кредитного договору передбачено, що сторони укладаючи цей договір домовилися, що базова процентна ставка за користування кредитними коштами в межах строку кредитування на строкову заборгованість, збільшується на: - 3,0 (три) процентних пунктів у разі недотримання позичальником умов п.5.1. договору. Збільшення розміру базової процентної ставки встановлюється з 25-го числа другого місяця, наступного за звітним кварталом, у якому позичальник не дотримувався умов п.5.1. цього договору. Період, протягом діє умова щодо збільшення базового розміру процентів, зазначена у цьому пункті, закінчується 24 числом другого місяця наступного за кварталом, в якому позичальник виконав зазначені зобов`язання. - 3,0 (три) процентних пунктів у разі недотримання позичальником умов п.п. 2.4., 6.2.11., 6.2.12., 6.2.14 - 6.2.18., 6.2.21. договору. Збільшення базового розміру процентів встановлюється з дати недотримання умов вказаних пунктів до дати дотримання зобов`язання. Період, протягом якого діє умова щодо збільшення базового розміру процентів, зазначена у цьому пункті, закінчується в день дотримання зобов`язання. - 2,0 (два) процентних пунктів у разі недотримання позичальником умов, щодо надання будь-якого документу зазначеного в п.п. 6.2.4. договору. Збільшення базового розміру процентів встановлюється з 25-го числа другого місяця, наступного за звітним кварталом, у якому позичальник не дотримувався умов п.п. 6.2.4 цього договору або з 25 - го березня, якщо позичальник не дотримувався умов п.п. 6.2.4. цього договору у четвертому кварталі календарного року до дня дотримання позичальником зазначених зобов`язань в повному обсязі; - 2,0 (два) процентних пунктів у разі недотримання позичальником умов, зазначеного в п.п. 6.2.23. договору. Збільшення базового розміру процентів діє з наступного банківського дня, що слідує за днем недотримання умов договору і до моменту дотримання позичальником зазначених зобов`язань в повному обсязі; - 2,0 (два) процентних пунктів у разі недотримання позичальником умов п.п. 6.2.7. - 6.2.8., договору. Збільшення базового розміру процентів діє з 25 - го числа другого місяця, наступного за останнім кварталом, у якому позичальник не дотримав умов п.п. 6.2.7. - 6.2.8, цього Договору і встановлюється на 30 (тридцять) календарних днів. За недотримання вимог п.п. 6.2.7. - 6.2.8., цього договору у четвертому кварталі календарного року, збільшення базового розміру процентів діє з 25 - го березня і встановлюється на 30 (тридцять) календарних днів. Вищезазначені умови про збільшення базового розміру процентів за користування кредитом застосовуються за взаємним волевиявленням та згодою сторін, що виражено шляхом укладання цього договору та не потребує укладання будь-яких договорів про внесення змін до цього договору. У випадку недотримання позичальником одночасно двох або більше умов базовий розмір процентів за користування кредитом підвищується на відповідну кількість процентних пунктів за кожне недотримання умов. При наявності одночасно декількох недотримань базовий розмір процентів підвищується на суму процентних пунктів за недотримання кожної з умов договору. Загальний розмір підвищення базової процентної ставки за даним пунктом не повинен перевищувати 10,0 ( десять) процентних пунктів. У випадку повторного послідовного недотримання позичальником будь-якої з умов, визначених даним пунктом, підвищений розмір процентів за користування кредитом повторно не застосовується у разі дії на дату застосування підвищеного розміру процентів за недотримання відповідних умов. Додаткові умови зміни процентної ставки за цим договором визначено в розділі IV цього договору (п.1.4.4 договору). Частина 3 п. 3.2. договору передбачає, що у разі ненадходження платежів від позичальника у встановлені цим договором строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки простроченої заборгованості. Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом на договірне списання цієї суми з поточних рахунків позичальника, відкритих в банку, в порядку, визначеному в п.п.3.10-3.11 цього договору. Нарахування процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п.1.3 цього договору, здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наданими кредитними коштами (строкової заборгованості), виходячи з процентної ставки, визначеної в п.п.1.4.1. цього договору. При розрахунку процентів використовується метод "факт/факт", виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами. (п.3.3 договору). Проценти нараховуються банком у валюті кредиту щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день повного (у т.ч. дострокового) погашення заборгованості по кредиту, в день дострокового розірвання цього Договору, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 цього договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення кредиту, по день, що передує дню погашення кредиту. Проценти сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3 цього договору, в день повного погашення заборгованості по Кредиту, в день повного дострокового погашення заборгованості по кредиту, або в день дострокового розірвання цього договору на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в Рівненській обласній дирекції АБ "УКРГАЗБАНК", код Банку 320478 (п.3.4 договору). Позичальник сплачує комісії банку. Комісії сплачуються позичальником у розмірах, у порядку та в строки, що визначені Тарифами (Додаток 2 до цього договору). У разі, якщо тарифами за. видачу банком відповідної довідки передбачено, що сплата за комісії здійснюється в день видачі банком такої довідки фактичне надання банком довідки здійснюється лише після сплати позичальником зазначеної комісії. У разі якщо останній день для сплати комісій припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню (п. 3.6 договору). Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, визначеної в пп. 1.4.2 цього договору. Проценти нараховуються Банком у валюті кредиту щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості), та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного дня місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулось таке погашення (п. 3.7 договору). У випадку, якщо банком застосовані до позичальника штрафні санкції у вигляді пені, остання розраховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно (п. 3.8 договору). Згідно п.3.9 договору, за наявності заборгованості по кредиту та/або платі за кредит, сторони встановлюють наступну черговість погашення Позичальником заборгованості: 1) прострочені комісії (якщо буде мати місце прострочення); 2) прострочені проценти (якщо буде мати місце прострочення); 3) прострочена сума основного боргу (якщо буде мати місце прострочення); 4) строкові проценти; 5) строкова заборгованість за основним боргом; 6) строкові комісії; Штрафи, пені (у разі виникнення), які підлягають сплаті за порушення умов цього договору, сплачується позичальником окремо, на вимогу банку. Отримані від позичальника грошові кошти банк направляє на відповідні рахунки в день їх зарахування. З підписанням цього договору, у відповідності із законодавством України, позичальник надає банку право самостійно приймати рішення щодо зміни черговості погашення заборгованості позичальника за цим договором. Банк інформує позичальника у письмовій формі на його запит про застосовану черговість погашення заборгованості. Погашення позичальником заборгованості кожної наступної черги повинне відбуватися виключно після повного погашення заборгованості кожної попередньої черги. Як встановлено судами обох інстанцій, позивачем на виконання умов договору було надано відповідачу кредит у розмірі 976 000,00 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи банківською випискою по особовому рахунку (а.с.40-41). Натомість, відповідач в порушення умов договору зобов`язання з повернення отриманих кредитних коштів не виконав, а також не сплатив банку нараховані проценти за користування кредитом та комісію за користування кредитом. Внаслідок таких неправильних дій відповідача, останнім створена заборгованість в розмірі 728 156,66 грн, з яких 585 600,00 грн - строкова заборгованість по кредиту, 97 592,90 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 4 199,94 грн - поточна заборгованість по процентах, 36 795,82 грн - прострочена заборгованість по процентах та 3 968,00 грн - поточна заборгованість по комісії. На претензію від 23.04.2020 з вимогою в добровільному порядку ліквідувати наявний борг, відповідач відповіді не надав, розрахунків не здійснив. При цьому, ні суду першої інстанції, ні апеляційному суду доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості відповідачем не надано; відсутні такі докази і в матеріалах справи. Оскільки, як встановлено судами обох інстанцій, позивач взяті на себе зобов`язання виконав належним чином, надавши відповідачу кредит за кредитним договором від 11.07.2018, тоді як останній зобов`язання з повернення отриманих кредитних коштів не виконав, то позовні вимоги АТ "Укргазбанк" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Оксамит", як позичальника, заборгованості в розмірі 728 156,66 грн (з яких 585 600,00 грн - строкова заборгованість по кредиту, 97 592,90 грн - прострочена заборгованість по кредиту, 4 199,94 грн - поточна заборгованість по процентах, 36 795,82 грн - прострочена заборгованість по процентах та 3 968,00 грн - поточна заборгованість по комісії) правомірно задоволені судом першої інстанції на підставі ст.ст. 509, 525, 526, 1049, 1054 ЦК України. Крім того, згідно п.7.3 кредитного договору за порушення визначених в цьому договорі строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами та/або комісій, позичальник зобов`язаний сплатити банку пеню, яка обчислюється від суми простроченої заборгованості, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Пеня сплачується в національній валюті на рахунок, про який банк повідомляє позичальника. У відповідності до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України сторони домовляються, що розрахунок пені за прострочення виконання зобов`язань (щодо, строків (визначених у цьому договорі), повернення кредиту та/або сплати процентів та/або комісій за користування кредитними коштами) припиняється через один рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Оскільки матеріалами справи підтверджено неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору та зважаючи, що ст. ст. 546, 549 ЦК України та п. 7.3 кредитного договору передбачена майнова відповідальність, суд першої інстанції правомірно задоволив пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 11 395,71 грн та пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 2 200,15 грн. При цьому, посилання скаржника на те, що суд першої інстанції повинен був зменшити розмір пені, оскільки період її стягнення (з 12.03.2020 по 21.04.2020) підпадає під дію Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020, колегія суддів вважає безпідставними з огляду на таке. Так, 04.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19" від 16.06.2020 № 691-IX. Розділ IX "Прикінцеві положення" Господарського кодексу України доповнено пунктом 8, відповідно до якого, у разі прострочення позичальником у період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України або/та у тридцятиденний строк після дня завершення дії такого карантину, виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язків сплатити на користь кредитодавця (позикодавця) неустойку, штраф, пеню за таке прострочення. Зазначені зміни також внесено до Цивільного кодексу України (розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу доповнено пунктом 15). З урахуванням вказаних змін у законодавстві нарахування пені не здійснюється з дати набрання Законом України № 691-IX від 16.06.2020 законної сили, тобто з 04.07.2020 на період дії карантину, тоді як позивачем здійснено нарахування пені за період з 16.09.2019 по 21.04.2020, що в свою чергу виключає застосування положень вказаного Закону до даних правовідносин. Також колегією суддів не беруться до уваги посилання скаржника на те, що розмір відсоткової ставки, що складає 15,0% річних, застосовується АТ "Укргазбанк", як штраф за несвоєчасне виконання позивальником своїх обов`язків по кредитному договору, оскільки Базова процентна ставка обумовлена кредитним договором, зокрема, пунктами 1.4.1 та 1.4.2, і не є штрафною санкцією. Також безпідставними є посилання скаржника на судову практику про стягнення комісії по споживчим кредитним договорам з посиланням на Закон України "Про захист прав споживачів", оскільки споживчим кредитом є кошти, що надаються кредитодавцем (банком або іншою фінансовою установою) фізичним особам на придбання споживчих товарів або послуг (не пов`язаних з комерційною діяльністю) у тимчасове користування, під процент, на умовах строковості та платності, тоді як кредитний договір № 761/2018/РівнОД-МСБ від 11.07.2018 укладений АТ "Укргазбанк" з юридичною особою для фінансування підприємницької діяльності - придбання сільськогосподарської техніки. Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Натомість, скаржником не подано судовій колегії належних та достатніх доказів, які стали б підставою для скасування рішення місцевого господарського суду. Посилання скаржника, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору. Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Рівненської області ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для його скасування. Керуючись ст. ст. 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд -