Постанова Львівський апеляційний суд № 465/6182/19

Справа № 465/6182/19 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я. Провадження № 22-ц/811/1362/20 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М. Категорія:70 ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 31 грудня 2020 року м.Львів Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в с т а н о в и л а: 29 жовтня 2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду з позовом, в якому просила стягувати із свого батька ОСОБА_1 аліменти у зв`язку з продовженням нею навчання у вищому навчальному закладі Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького, в розмірі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що навчається на денній формі навчання у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького на контрактній основі, середньомісячна заробітна плата її матері становить 4700 грн., окрім того, на утриманні матері перебуває малолітня дитина ОСОБА_3 , 2012 року народження, а тому вона потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, яку відповідач, як батько, зобов`язаний і може надавати. Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 20 січня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у зв`язку із продовженням навчання у Львівському національному медичному університеті імені Данила Галицького в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, щомісячно, починаючи з 29.10.2019 року і до досягнення нею двадцяти трьох років, завершення навчання чи відрахування із навчального закладу. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 січня 2020 року залишено без задоволення. Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_1 , просить його скасувати з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення, яким стягувати з нього на утримання доньки, яка продовжує навчання, не більше 1500 грн. щомісячно. Апелянт не погоджується із визначеним судом розміром аліментів і зазначає, що судом не враховано його матеріального становища та стану здоров`я, оскільки він вже третій рік хворіє на онкологічне захворювання, яке не дозволяє йому працевлаштуватись, разом з тим, витрати на лікування несе великі. Стверджує, що не має самостійного доходу, живе за рахунок допомоги рідних та близьких людей, по можливості погашає заборгованість зі сплати аліментів, яка на даний час становить 44185 грн. Позивач подала відзив на апеляційну скаргу, в якому заперечує вимоги та доводи апелянта, і в обгрунтування своїх заперечень посилається на те, що вона знаходиться на повному утриманні своєї матері, а відповідач її потребами не цікавиться, жодної допомоги не пропонує та має значну заборгованість по сплаті аліментів, які стягувались на її утримання до досягнення повноліття. Просить не враховувати доказів, які відповідач подав апеляційному суду, зокрема, довідку МСЕК про встановлення йому інвалідності. Відповідно до вимог ч.13 ст.7 та ч.1 ст.369 ЦПК України, справу розглянуто апеляційним судом без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 22.12.2020 року, є дата складення повного судового рішення 31.12.2020 року. Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав. У відповідності до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу (далі-СК) України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання, зокрема, другим з батьків (ч.2 ст.200 СК). Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Так, зокрема, статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками повнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюб між якими розірвано 11.08.2006 року (а.с.3, 8). Позивач є студенткою другого курсу медичного факультету №1 Львівського медичного університету імені Данила Галицького з денною, контрактною формою навчання, яке закінчує у липні 2024 року, загальна вартість освітньої послуги становить 218388 грн. (а.с.4, 24,27). Позивач проживає разом з матірю, окремо від відповідача (а.с.5-7, 12), має малолітню сестру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). Дохід матері позивача за період з січня по вересень 2019 року становив 41637 грн. 96 коп. (а.с.13). До досягнення позивачем повноліття, на її утримання були присудженні з відповідача аліменти, заборгованість за якими становить 44185 грн. 66 коп. (а.с.46-49). Відповідач офіційно не працевлаштований, що підтверджується копією витягу з трудової книжки (а.с.51,53), проживає разом із своєю матір`ю пенсіонеркою у двокімнатній квартирі (а.с.40-41), визнає, що має періодичні незначні доходи від тимчасових робіт, проте, розміру свого доходу не називає. Згідно виписки з медичної карти відповідача, з 22.01.2018 року по 12.02.2018 року він знаходився у стаціонарі з діагнозом: рак простати, гостра затримка сечі, гострий пієлонефрит (а.с.50,52), однак, доказів, які б підтверджували наявність протипоказань до фізичної праці, немає. У зв`язку з наявним загальним захворюванням, відповідачу встановлено з 15.04.2020 року до 01.05.2021 року другу групу інвалідності (а.с.110). Доказів, які б підтверджували наявність у відповідача іншого, окрім вказаної вище квартири, нерухомого майна, транспортних засобів або іншого цінного рухомого майна, немає. Враховуючи наведені вище норми закону та встановлені обставини справи, зокрема, наявність у відповідача тяжкого хронічного захворювання, яке вимагає тривалого лікування, та відсутність у нього стабільного заробітку, а також відсутність доказів, які б свідчили про наявність у відповідача суттєвого доходу, про який він не повідомляє, колегія суддів доходить висновку про наявність визначених законом підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 2000 грн. щомісячно, оскільки відповідач не надав доказів на підтвердження розміру матеріальних витрат, на які він посилається в обґрунтування своїх заперечень на пред`явлені до нього вимоги. Таким чином, рішення суду першої інстанції необхідно змінити в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача у користь позивача, зменшивши його до 2000 грн., в решті, рішення суду необхідно залишити без змін. Керуючись ст.ст. 367, 369, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.п.1,4, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів п о с т а н о в и л а: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення Франківського районного суду м. Львова від 20 січня 2020 року в частині визначення розміру аліментів у зв`язку з продовженням навчання, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 , змінити, зменшивши їх розмір до 2000 гривень. В решті рішення суду залишити без змін. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови. Повний текст постанови складений 31 грудня 2020 року. Головуючий: Бойко С.М. Судді: Ванівський О.М. Мельничук О.Я.