Ухвала КАС ВС № 360/695/20
від 13.01.2021 · АдміністративнаУХВАЛА 13 січня 2021 року Київ справа №360/695/20 адміністративне провадження №К/9901/30349/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стрелець Т.Г., суддів: Рибачука А.І., Стеценка С.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 02 грудня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року у справі № 360/695/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії. ОСОБА_1 звернулася до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення сплаченого нею судового збору у розмірі 2 102,00 грн. за подання касаційної скарги по справі № 360/695/20. Згідно частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",- УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору - задовольнити. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. згідно квитанції № 17 від 10 листопада 2020 року. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець Судді А. І. Рибачука С. Г. Стеценко