Ухвала КАС ВС № 809/1253/17

УХВАЛА 19 травня 2020 року Київ справа №809/1253/17 адміністративне провадження №К/9901/9026/20 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західгазтех» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень, УСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 06 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2020 року у справі №809/1253/17. 22 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №809/1253/17. Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила. Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», УХВАЛИВ: Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції від 26 березня 2020 року №48594546. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає. Суддя О.В.Білоус