Постанова 4805 № 295/14281/20

УКРАЇНА Житомирський апеляційний суд Справа №295/14281/20 Головуючий у 1-й інст. Костенко С. М. Категорія ст.294 КУпАП Доповідач Слісарчук Я. А. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 січня 2021 року м.Житомир Суддя Житомирського апеляційного суду Слісарчук Я.А., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 22.12.2020 року, в с т а н о в и в : Постановою Богунського районного суду м.Житомира від 22.12.2020 року провадження у справі про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП. Згідно постанови, 03.07.2020 о 06 год. 55 хв. в м. Житомирі, вул. І. Мазепи, 139 водій ОСОБА_2 керуючи т/з ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_1 здійснючи рух, не забезпечив безпечної дистанції та здійснив наїзд на т/з Peugot д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП авто отримало механічні пошкодження. На постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій постанову суду просить скасувати, постановити нову, якою ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП. Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 , виходячи з наступного. Відповідно до положень ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. З матеріалів справи видно, що постанова суддею винесена 22 грудня 2020 року, а апеляційну скаргу на постанову суду ОСОБА_1 подала лише 04 січня 2021 року, тобто з пропуском десятиденного строку, передбаченого ст. 294 КУпАП. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду. За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку, що при подачі апеляційної скарги на постанову судді ОСОБА_1 пропустила десятиденний строк і не заявляє клопотання про його поновлення, а тому апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 . Одночасно апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, п о с т а н о в и в : Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Богунського районного суду м.Житомира від 22.12.2020 року, щодо ОСОБА_2 , повернути апелянту разом з додатками до неї. Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя: