Ухвала КГС ВС № 905/2135/19

УХВАЛА 12 січня 2021 року м. Київ Справа № 905/2135/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» про ухвалення додаткового рішення у справі № 905/2135/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» (далі - ТОВ «НВО «Промвпровадження») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс» про стягнення 1 675 658,96 грн., ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 26.11.2020 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкова Т.М. - головуючий, Бенедисюк І.М., Колос І.Б., у справі №905/2135/19 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «НВО «Промвпровадження» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі №905/2135/19. Супровідним листом від 30.11.2020 вих. №23.2-16/ 905/2135/19 /864/2020 матеріали справи №905/2135/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс» про стягнення 1 675 658,96 грн. повернуто до Господарського суду Донецької області. Водночас 15.12.2020 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зареєстрував подану ТОВ «НВО «Промвпровадження» заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №905/2135/19 за касаційною скаргою ТОВ «НВО «Промвпровадження» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі №905/2135/19. У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно підпункту 17.9 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції, яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати. Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2020 витребувано з Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/2135/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс» про стягнення 1 675 658,96 грн. Супровідним листом від 23.12.2020 № 905/2135/19 Господарський суд Донецької області направив до Касаційного господарського суду матеріали справи №905/2135/19, які отримані останнім 06.01.2021 за вх. № 9404/2020. Відповідно до частини третьої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно з частиною четвертою статті 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Враховуючи, що рішення у даній справі було ухвалено у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про винесення додаткового рішення також у судовому засіданні. Серед іншого відповідно до частини шостої статті 120 ГПК України Суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику. З огляду на викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду заяви, Касаційний господарський суд вважає за можливе повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання додатково і телефонограмами. Керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» про ухвалення додаткового рішення у справі № 905/2135/19 на 15 січня 2021 року о 12:45 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

2. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 ГПК України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т. Малашенкова Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Колос