Ухвала КАС ВС № 825/2374/17

УХВАЛА 04 січня 2021 року Київ справа №825/2374/17 адміністративне провадження №К/9901/36234/19 Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №825/2374/17 за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Державного підприємства "Ніжинський комбінат хлібопродуктів", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мілл Інвест", про надання дозволу на погашення податкового боргу, УСТАНОВИВ: 24 грудня 2019 року Міністерство аграрної політики та продовольства України звернулося до Верховного суду з касаційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №825/2374/17. Верховний Суд ухвалою від 22 січня 2020 року касаційну скаргу залишив без руху, оскільки відповідачем не обґрунтувано вимоги касаційної скарги та не надано документ про сплату судового збору. 11 лютого 2020 року Чернігівська обласна прокуратура звернулася до Верховного Суду з клопотанням про приєднання до касаційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України, сплативши при цьому судовий збір у розмірі 3200,00 платіжним дорученням від 30 січня 2020 року №109. Верховний Суд ухвалою від 18 лютого 2020 року повернув касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №825/2374/17. Супровідним листом від 4 березня 2020 року Верховний Суд повернув Чернігівській обласній прокуратурі заяву про приєднання до касаційної скарги Міністерства аграрної політики та продовольства України з усіма доданими матеріалами. Чернігівська обласна прокуратура звернулася до Верховного Суду з клопотанням про повернення 3200,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши квитанцію від 30 січня 2020 року №109 на підтвердження перерахування коштів до бюджету. Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ : Клопотання Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі №825/2374/17 задовольнити. Повернути Чернігівській обласній прокуратурі 3200 грн (три тисячі двісті гривень) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 30 січня 2020 року №109. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Суддя Підпис М.Б. Гусак