Ухвала КАС ВС № 825/2374/17

УХВАЛА 04 січня 2021 року Київ справа №825/2374/17 адміністративне провадження №К/9901/5390/20 Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі № 825/2374/17 за позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілл Інвест», за участю - Міністерства аграрної політики і продовольства України, про надання дозволу на погашення податкового боргу, УСТАНОВИВ: Верховний Суд ухвалою від 6 квітня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі № 825/2374/17. Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 2102,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши квитанцію від 21 лютого 2020 року №307 на підтвердження перерахування коштів до бюджету. Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ : Клопотання Чернігівської обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 січня 2020 року у справі № 825/2374/17 задовольнити. Повернути Чернігівської обласної прокуратури 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) сплаченого судового збору згідно з квитанцією від 21 лютого 2020 року №307. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Суддя Підпис М.Б. Гусак