Ухвала КЦС ВС № 723/1198/20

Ухвала 28 грудня 2020 року місто Київ справа № 723/1198/20 провадження № 61-17068ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод», заінтересована особа - ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, ВСТАНОВИВ : Товариство з обмеженою відповідальністю «Буденецький завод мінеральних вод» (далі - ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод») 14 листопада 2020 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року, залишити без змін рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 29 квітня 2020 року. До касаційної скарги додано докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 051, 00 грн. Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання, з метою здійснення доплати судового збору за подання касаційної скарги, а також подання копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. У грудні 2020 року від заявника надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, докази на підтвердження доплати судового збору у розмірі 1 051,00 грн. Проте, Верховний Суд констатує, що заявником не у повному обсязі виконано вимоги Верховного Суду, а саме не подано копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Верховний Суд зазначає, що подання до касаційної скарги доказів на підтвердження направлення заявником копії касаційної скарги іншим учасникам справи одночасно із поданням касаційної скарги до суду касаційної інстанції суперечить вимогам пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України, за правилами якого до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Отже, заявнику необхідно надати копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Наведені обставини свідчать про необхідність продовжити ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 28 січня 2020 року. Керуючись статтею 127 ЦПК України, Верховний Суд УХВАЛИВ: Продовжити ТОВ «Буденецький завод мінеральних вод» строк для усунення недоліків у касаційній скарзі до 28 січня 2021 року, що не підлягатиме подальшому продовженню. У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя С. О. Погрібний