LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Ухвала КАС ВС826/3629/18

від 21.12.2020 · Адміністративна
Резолютивна:Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» строк на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

УХВАЛА 21 грудня 2020 року Київ справа № 826/3629/18 адміністративне провадження № К/9901/32962/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Гімона М.М., суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2020 у справі №826/3629/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень та акта, ВСТАНОВИВ: 02.12.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» (далі - скаржник) безпосередньо до суду подало касаційну скаргу, у якій також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції. Скаржник зазначає, що вперше касаційну скаргу було подано у строк, встановлений законодавством, проте, касаційну скаргу було повернуто ухвалою Верховного Суду від 27.10.2020. Після отримання копії ухвали про повернення вперше поданої касаційної скарги (30.10.2020), скаржник 02.12.2020 подав цю касаційну скаргу повторно з урахуванням роз`яснень, наданих Верховним Судом. Тривалість повторного звернення скаржник обґрунтовує перебуванням його представника на самоізоляції. Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження підтверджуються зібраними матеріалами та враховуючи, що причини пропуску строку пов`язані з обмеженнями, впровадженими у зв`язку із карантином, їх можна вважати поважними, а тому колегія суддів вважає за можливе поновити пропущений строк на касаційне оскарження. Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження. Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження. З огляду на зміст касаційної скарги, підставою касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку, передбаченому пунктом 3 частини четвертої статті 328 КАС України - якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі. Отже, передбачені законом підстави для залишення без руху касаційної скарги, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359 КАС України,

УХВАЛИВ: Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» строк на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2020 у справі №826/3629/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Плюс» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень та акта. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/3629/18. Надіслати копії касаційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам справи разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. СуддіМ.М. Гімон М.Б. Гусак Є.А. Усенко

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»