Постанова Харківський апеляційний суд № 619/3721/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД __________________________________________________________________ Справа № 619/3721/20 Головуючий І інстанції Провадження № 33/818/1503/20 Жорняк О.М. Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач Кружиліна О.А. ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 09 грудня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ- Кружиліної О.А. за участю секретаря- Михайлюка А.В. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 потерпілого- ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, - в с т а н о в и в : 11 серпня 2020 року працівником поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 444199 стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП. Згідно з вказаним протоколом 11 серпня 2020 року о 07 годині 50 хвилин, в м.Дергачі водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21703, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Молодіжна, при виїзді на перехрестя з вул.Сумський шлях, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ-2121, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по вул.Сумський шлях, та скоїв з ними зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 16.12 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП. Постановою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців. Стягнено з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень. Не погодившись з вказаною постановою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити постанову в частині накладеного адміністративного стягнення, застосувавши стосовно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що суддею застосовано занадто суворе адміністративне стягнення та не враховано, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, правопорушення вчинено ним з необережності, автомобіль використовується ним для забезпечення потреб його родини, на його утриманні знаходяться дружина та малолітня дитина, а також мати похилого віку. Також він з дружиною доглядає батьків дружини, які проживають у с.Дробишеве Донецької області, а автомобіль є єдиним засобом, щоб до них дістатися. Крім того, зауважує, що внаслідок ДТП автомобілі отримали незначні ушкодження, водії не постраждали, його цивільна відповідальність застрахована у встановленому законом порядку. При цьому, ОСОБА_1 не оспорює кваліфікацію вчиненого адміністративного правопорушення. Одночасно з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поважність пропуску строку на апеляційне оскарження мотивована тим, що справу розглянуто за його відсутності, копію отримано ним 23.10.2020. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить його поновити. Враховуючи, що доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження про поважність причин пропуску строку не спростовуються матеріалами справи, клопотання підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи відповідно до вимог частини 7 статті 294 КУпАП, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який апеляційну скаргу підтримав та просив її задовольнити, пояснення потерпілого ОСОБА_2 , який проти пом`якшення адміністративного стягнення не заперечував, перевіривши законність і обґрунтованість постанови судді в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги, виходячи з наступного. Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Санкція статті 124 КУпАП передбачає адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року. Враховуючи, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, факт вчинення адміністративного правопорушення визнав, його цивільно-правова відповідальність застрахована, при ДТП автомобілі отримали незначні ушкодження, особи, постраждалі в ДТП, відсутні, виходячи з вимог статті 23 КУпАП, апеляційний суд дійшов висновку, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу буде відповідати меті адміністративного стягнення, буде достатнім для виправлення та попередження скоєння нових правопорушень. На підставі викладеного, апеляційний суд за наслідками розгляду апеляційної скарги відповідно до пункту 4 частини 8 статті 294 КУпАП змінює постанову судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2020 року в частині виду накладеного адміністративного стягнення та накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 280, 283, 294, 295 КУпАП, - п о с т а н о в и в : Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2020 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Постанову судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2020 року змінити в частині виду накладеного адміністративного стягнення. Накласти на ОСОБА_1 штраф на користь держави в розмірі 340 грн за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП. В іншій частині постанову судді Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2020 року залишити без змін. Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Суддя Харківського апеляційного суду О.А. Кружиліна