Ухвала КЦС ВС № 278/2177/15-ц

У Х В А Л А 17 грудня 2020 року м. Київ справа №278/2177/15-ц провадження № 61-22158св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року. 07 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про зупинення виконання зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року, в обґрунтування якого посилається на те, що склалася ситуація, за якої може бути частково або в повному обсязі виконано оскаржуване судове рішення до моменту перегляду в касаційному порядку оскаржуваного судового рішення. В зв`язку з цим скаржник просить зупинити виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі. Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. Тлумачення частини восьмої статті 394 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання чи дії судового рішення має містити обґрунтування необхідності такого зупинення. Оскільки доводи клопотання зводяться до формального небажання виконувати оскаржуване судове рішення, що не є безумовною підставою для вжиття такого процесуального заходу, тому у задоволенні клопотання слід відмовити. Керуючись статтями 261, 394 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про зупинення виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає. Судді А. А. Калараш Є. В. Петров О. С. Ткачук