Ухвала КЦС ВС № 646/7463/16-ц

Ухвала 16грудня 2020 року м. Київ справа № 646/7463/16-ц провадження № 61-17601ск20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В., розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про визначення частки майна боржника ОСОБА_3 у спільному майні подружжя, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 травня 2019 року подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю. В. задоволено. Визначено частку майна боржника ОСОБА_3 в розмірі Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності чоловіку боржника ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 31 травня 2002 року. Постановою Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено частково. Ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 травня 2019 року скасовано. Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю. В. задоволено. Визначено частку майна боржника ОСОБА_3 в розмірі Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 31 травня 2002 року. До Верховного Суду 24 листопада 2020 року ОСОБА_1 , подано касаційну скаргу на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні подання. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. Зокрема, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження). Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у ній доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження. Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм матеріального права та процесуального права. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити. Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за поданням приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про визначення частки майна боржника ОСОБА_3 у спільному майні подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду міста Харкова від 17 травня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 29 жовтня 2020 року. Витребувати з Червонозаводського районного суду міста Харкова цивільну справу (№646/7463/16-ц). Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 січня 2021 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді І. А. Воробйова Б. І. Гулько Ю. В. Черняк