Ухвала КЦС ВС № 646/9072/16-ц

Ухвала 09 грудня 2020 року м. Київ справа № 646/9072/16-ц провадження № 61-5503св20 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Луспеника Д. Д., суддів: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В., Черняк Ю. В., учасники справи: позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія», відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Фактор-аудит», розглянув у порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_3 про закриття касаційного провадження у справі за касаційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2019 року у складі судді Янцовської Т. М. та постанову Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2020 рокуу складі колегії суддів: Коваленко І. П., Овсяннікової А. І., Сащенка І. С., ВСТАНОВИВ: У серпні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» (далі - ТОВ фірма «Ідалія») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Фактор-аудит», про зобов`язання повернути документи. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2019 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року, провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України. У касаційній скарзі директор ТОВ фірма «Ідалія» ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Верховного Суду від 07 травня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі. У травні 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання ТОВ фірма «Ідалія» про відмову від касаційної скарги, підписане директором ТОВ фірма «Ідалія» - ОСОБА_3. На підтвердження своїх повноважень ОСОБА_3 подав рішення загальних зборів учасників ТОВ фірма «Ідалія» від 30 листопада 2018 року, згідно з яким з питання № 9 порядку денного вирішено звільнити ОСОБА_4 з посади директора ТОВ фірма «Ідалія» з 03 грудня 2018 року. Рішенням загальних зборів учасників ТОВ фірма «Ідалія» від 30 листопада 2018 року з питання № 10 порядку денного вирішено призначити ОСОБА_3 директором ТОВ фірма «Ідалія» з 04 грудня 2018 року. Підприємство відмовляється від поданої касаційної скарги ТОВ фірма «Ідалія» та просить закрити касаційне провадження у справі. У червні 2020 року справа надійшла до Верховного Суду. Ухвалою Верховного Суду від 02 листопада 2020 року справу призначено до судового розгляду. Відповідно пункту 2 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що касаційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати. Проте зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке. Рішенням Господарського суду Харківської області від 29 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 26 травня 2020 року у справі № 922/333/19 за позовом ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія», ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова-Ідалія», про визнання недійсними рішень загальних зборів, позов ОСОБА_5 задоволено. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ фірми «Ідалія», оформлені протоколом від 30 листопада 2018 року № 30/11/18. Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 серпня 2020 року рішення Господарського суду Харківської області від 29 травня 2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 26 травня 2020 у справі № 922/333/19 залишено без змін. Згідно зі статтею 326 ЦПК України 2004 року касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. Відповідно до статті 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Згідно з частинами першою та третьою статті 244 ЦК України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі. Відповідно до статті 246 ЦК України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами. Ураховуючи зазначене, підстави, передбачені пунктом 2 частини першої статті 396 ЦПК України для закриття касаційного провадження, відсутні. Керуючись пунктом 2 частини першої статті 396 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: У задоволенні клопотанняОСОБА_3 про закриття касаційного провадження у справі за касаційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Ідалія» ОСОБА_4 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 листопада 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 06 лютого 2020 року, відмовити. Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. Головуючий Д. Д. Луспеник Судді: І. А. Воробйова Б. І. Гулько Г. В. Коломієць Ю. В. Черняк