Ухвала КГС ВС № 910/10855/20

УХВАЛА 15 грудня 2020 року м. Київ Справа № 910/10855/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги компанії "Мерк Кенада Інк." на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 за позовом компанії "Мерк Кенада Інк." до компанії КРКА д.д.Ново мєсто, Словенія; Міністерства охорони здоров`я України про захист порушеного права інтелектуальної власності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору, на стороні відповідача-2 - державне підприємство "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України" ВСТАНОВИВ: 04.11.2020 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції Північного апеляційного господарського суду) компанія "Мерк Кенада Інк." (далі - скаржник) звернулася через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 зі справи № 910/10855/20; залишити в силі ухвалу господарського суду міста Києва від 20.08.2020 про забезпечення позову. Відповідно до частин першої та другої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Заперечень на касаційну скаргу не надходило. Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Зазначена касаційна карга подана на підставі пункту 2 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судом першої інстанції після апеляційного перегляду справи апеляційною інстанцією, з урахуванням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України; пункту 1 частини другої та абзацу другого частини другої статті 287 ГПК України. Колегія суддів дійшла висновку, що подана компанією "Мерк Кенада Інк." касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду. При цьому, згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. Предметом касаційного перегляду є постанова апеляційного господарського суду від 19.10.2020, якою скасовано ухвалу місцевого суду про забезпечення позову від 20.08.2020, що не є такою, якою закінчено розгляд справи. За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Поряд із цим, під час підготовки справи до розгляду колегія суддів встановила, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу № 914/1570/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Роберт Бош" (Robert Bosch Gesellschaft mit beschrдnkter Haftung) про захист прав інтелектуальної власності. Підставою відкриття касаційного провадження у справі № 914/1570/20 було порушення норм процесуального права стосовно вчинення процесуальних дій щодо забезпечення позову в справі, предметом якого є захист прав інтелектуальної власності та зважаючи на специфічну особливість правового регулювання правовідносин у сфері інтелектуальної власності. Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З огляду на те, що правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у справі № 914/1570/20 має суттєве значення для вирішення питань у даній справі та для єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, Касаційний господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі № 910/10855/20 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 914/1570/20. Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 228, 234, 294, частиною п`ятою статті 301, Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, - У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою компанії "Мерк Кенада Інк." на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 у справі № 910/10855/20 та здійснити перегляд зазначеної ухвали в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 30 грудня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Зупинити касаційне провадження у справі № 910/10855/20 за касаційною скаргою компанії "Мерк Кенада Інк." на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2020 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 914/1570/20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Суддя І. Бенедисюк Суддя І. Колос Суддя Т. Малашенкова