LLegalAIпошук судової практики
← повернутись до результатів

Постанова Херсонський апеляційний суд664/1857/20

від 11.12.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.08.2020 року відносно ОСОБА_2 .

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 664/1857/20 Головуючий у 1-й інстанції: Никифоров Є.О. Номер провадження: 33/819/490/20 Доповідач: Калініна О.В. Категорія: ст. 124 КУпАП ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 11 грудня 2020 року Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Калініної О.В., при секретарі Осипенко С.С., за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.08.2020 року відносно ОСОБА_2 ,- ВСТАНОВИВ: Постановою судді Цюрупинського районного суду Херсонстької області від 10.08.2020 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрито. ОСОБА_1 подав на вказану постанову апеляційну скаргу в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на оскарження посилається на те, що не був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, копію постанови отримав лише 22.10.2020 року в суді, а тому не міг своєчасно оскаржити судове рішення. В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив строк на оскарження поновити. ОСОБА_2 при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду. У матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. З провадження вбачається, що копія постанови після її ухвалення не направлялася ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 285 КУпАП і ці обставини перешкодили поданню апеляційної скарги у визначений законом строк. Про результати розгляду справи ОСОБА_1 , як він пояснив, дізнався з відповіді Страхової компанії, копію постанови суду отримав 22.10.2020 року. Зважаючи на викладене, апеляційний суд вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження. Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ: Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.08.2020 року відносно ОСОБА_2 . Постанова оскарженню не підлягає. Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) О.В. Калініна

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»