LLegalAIпошук судової практики · 2 757 706
← повернутись до результатів

Постанова Полтавський апеляційний суд526/1448/20

від 14.12.2020НЕ ВЕРХОВНИЙ СУД
Резолютивна:Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 листопада 2020 року, призначений на 14 грудня 2020 року о 10-30 год., провес…

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Справа № 526/1448/20 Номер провадження 33/814/799/20Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л. В. Доповідач ап. інст. Харлан Н. М. П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 14 грудня 2020 року м. Полтава Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення дистанційного судового провадження за його апеляційною скаргою на постанову судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 листопада 2020 року,- ВСТАНОВИВ: Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,4 грн. Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 . Апеляційний розгляд призначений на 14.12.2020 о 10-30 год. Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Гадяцьким районним судом Полтавської області. Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Враховуючи, що ОСОБА_1 заявлено клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції та він проживає на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, приходжу до висновку про необхідність призначення дистанційного судового провадження, а саме, проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Гадяцьким районним судом Полтавської області. Керуючись ст. 283 КУпАП суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ: Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 05 листопада 2020 року, призначений на 14 грудня 2020 року о 10-30 год., провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Гадяцьким районним судом Полтавської області. Копію постанови направити для виконання Гадяцькому районному суду Полтавської області. Суддя Полтавського апеляційного суду Н.М. Харлан

релевантний фрагмент
Посилання у тексті:
· понад 3 посилання поспіль згортаються у «+N»