Ухвала КЦС ВС № 487/4677/16-ц

Ухвала 14грудня 2020 року м. Київ справа № 487/4677/16-ц провадження № 61-11717ск20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2017 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 травня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, ВСТАНОВИВ : У серпні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2017 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 травня 2020 року, яка подана з порушенням вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху і надано для усунення наявного у ній недоліку щодо сплати судового збору строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги відмовлено. Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 28 серпня 2020 року отримано заявником 12 вересня 2020 року. Оскільки на час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 28 серпня 2020 року не виконані, а саме: не надано документа про сплату судового збору,або ж документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону, касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявникові на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України. Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, УХВАЛИВ : Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 березня 2017 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 27 травня 2020 року визнати неподаною і повернути заявникові. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В. О. Кузнєцов