Ухвала КЦС ВС № 757/18055/18-ц

Ухвала 11 грудня 2020 року м. Київ справа № 757/18055/18-ц провадження № 61-15453 ск 20 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу Кабінету Міністрів України на постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, ВСТАНОВИВ: Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної Казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено. Постановою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року в частині відмови у задоволенні вимог ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення наступного змісту. Позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди, завданої терористичним актом, задоволено частково. Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію у загальному розмірі 40 000,00 грн. В решті рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року залишено без змін. 12 листопада 2020 року Кабінет Міністрів України засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року (надійшла до суду 16 листопада 2020 року), в якій просить скасувати вказане судове рішення та залишити в силі рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 лютого 2019 року. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 19 листопада 2020 року касаційну скаргу Кабінету Міністрів України залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати докази поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та уточнити касаційну скаргу, в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга відповідно до статті 389 ЦПК України та доплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання. 07 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Ферштей А. М., яка діє в інтересах Кабінету Міністрів України, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19 листопада 2020 року, у якій надано обґрунтовані пояснення з приводу пропущення строку подання касаційної скарги, які суд приймає до уваги та надано копію платіжного доручення № 2052 про доплату судового збору за подачу касаційної скарги в розмірі 16 211,00 грн. 08 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшла заява Крилевець М. С., яка діє в інтересах Кабінету Міністрів України, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19 листопада 2020 року, у якій надано обґрунтовані пояснення з приводу пропущення строку подання касаційної скарги, які суд приймає до уваги та надано копію платіжного доручення № 2052 про доплату судового збору за подачу касаційної скарги в розмірі 16 211,00 грн. Проте вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано не в повному обсязі, а саме, не надано уточнену редакцію касаційної скарги, в якій необхідно зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга відповідно до статті 389 ЦПК України. За таких обставин, відповідно до вимог частини другої, четвертої статті 392 ЦПК України, заявнику необхідно надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на конкретні постанови Верховного Суду, в яких викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні, відповідно до пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 19 листопада 2020 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника. Керуючись статтями 127, 185, 388 ЦПК України,

УХВАЛИВ: Клопотання Кабінету Міністрів України про поновлення строку для подачі касаційної скарги задовольнити. Поновити Кабінету Міністрів України процесуальний строк для подачі касаційної скарги. Продовжити Кабінету Міністрів України строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 19 листопада 2020 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Г. В. Коломієць