Ухвала КАС ВС № 120/4140/18-а

УХВАЛА 09 грудня 2020 року Київ справа №120/4140/18-а адміністративне провадження №Пз/9901/15/19 Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Бевз Оксани Іванівни про ухвалення додаткового рішення у справі №120/4140/18-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,- в с т а н о в и в : Ухвалою Верховного Суду від 05.08.2019 відмовлено у відкритті провадження за поданням судді Вінницького окружного адміністративного суду Дмитришеної Р.М. про розгляд Верховним Судом як зразкової справи №120/4140/18-а, матеріали справи №120/4140/18-а разом з поданням та доданими документами повернуто до Вінницького окружного адміністративного суду. На адресу Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - Бевз Оксани Іванівни про ухвалення додаткового рішення у справі №120/4140/18-а. Cтаттею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, за змістом пункту сьомого частини першої якої будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. В свою чергу, згідно з частиною 1 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. За змістом частини 1 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Частиною 4 статті 59 КАС України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". З доданого до заяви ордера серії ВН№139537 від 22.10.2020 вбачається, що ОСОБА_1 надається правова допомога на підставі договору про надання правової допомоги №18 від 09.11.2018 адвокатом Бевз О.І. у Вінницькому окружному адміністративному суді. В той же час, за приписами частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду. Враховуючи те, що заяву подана представником Бевз О.І., яка не підтвердила свої повноваження на представництво ОСОБА_1 у Верховному Суді, суд дійшов висновку про необхідність її повернення заявнику без розгляду. Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в: Повернути заяву представника ОСОБА_1 - Бевз Оксани Іванівни про ухвалення додаткового рішення у справі №120/4140/18-а без розгляду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя В.М. Шарапа