Постанова 4804 № 229/7269/19

Єдиний унікальний номер 229/7269/19 Номер провадження 22-ц/804/3204/20 ПОСТАНОВА /додаткова/ Іменем України 09 грудня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі : Головуючого судді - Мірути О.А., суддів: Тимченко О.О., Хейло Я.В., розглянувши в приміщенні Донецького апеляційного суду у місті Бахмуті матеріали цивільної справи № 229/7269/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені, якої діє ОСОБА_2 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20 серпня 2020 року (суддя Лебеженко В.О.), ухваленого в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області,- заслухавши доповідь судді Мірути О.А., В С Т А Н О В И Л А: 03 грудня 2020 року постановою Донецького апеляційного суду частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення Дружківського міського суду Донецької області від 20 серпня 2020 року. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати задоволені частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 7925, 56 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 компенсацію за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів їх виплати у розмірі 1439,70 грн. (одна тисяча чотириста тридцять дев`ять) 70 копійок. Зобов`язано Акціонерне товариство «Українська залізниця» при виплаті ОСОБА_1 доходу утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі. В іншій частині позовних вимог відмовлено. При ухваленні постанови від 03 грудня 2020 року Донецьким апеляційним судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, а тому ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Згідно частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідача у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1439,70 грн. (пропорційно до розміру задоволених вимог), з яких: 575, 88 грн. - судові витрати понесені у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції; 863, 82 грн. - судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції. Отже, є підстави для ухвалення додаткового рішення про стягнення з Акціонерного товариства «Українська залізниця» судових витрат за подання апеляційної скарги. Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,- П О С Т А Н О В И Л А: Прийняти додаткову постанову до постанови Донецького апеляційного суду від 03 грудня 2020 року про стягнення судових витрат. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 1439 (одна тисяча чотириста тридцять дев`ять) гривень 70 копійок, з яких: 575, 88 грн. - судові витрати понесені у зв`язку з розглядом справи в суді першої інстанції; 863, 82 грн. - судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції. Додаткова постанова набирає законної сили з моменту прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів. Головуючий суддя: О.А. Мірута Судді: О.О. Тимченко Я.В. Хейло