Постанова Херсонський апеляційний суд № 2-о-61/12

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 02 грудня 2020 року м. Херсон номер справи: 2-о-61/12 номер провадження: 22-ц/819/1551/20 Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В., суддів: Радченка С.В., Семиженка Г.В. секретар Литвиненко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні апеляційну скаргу адвоката Глянь Валерія Вікторовича, який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області, в складі судді Томашевського В.А. від 13 червня 2012 року у справі за заявою прокурора Чаплинського району Херсонської області в інтересах держави в особі Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання спадщини відумерлою ВСТАНОВИВ: В квітні 2012 року прокурор Чаплинського району Херсонської області звернувся до суду з заявою в інтересах держави в особі Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської ради про визнання відмерлою спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , а саме право на земельну частку (пай), нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) складає 126 800,28 гривень. Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) без натуралізації ділянки, розташованої на території Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Вартість вказаного паю, відповідно до інформації відділу Держкомзему у Чаплинському районі, з урахуванням коефіцієнту індексації складає 126800,28 грн. Відповідно до інформації відділу Держкомзему у Чаплинському районі Херсонської області, померла особа мала право на земельну частку (пай), згідно державного акту серії 11-ХС 028306. Згідно витягу із Спадкового реєстру, виданого 20.04.2012 року Чаплинською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_2 спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 червня 2012 року заяву прокурора Чаплинського району Херсонської області задоволено; визнано спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , а саме право на земельну частку (пай), 6,00 га умовних кадастрових одиниць, нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) складає 126800,28 гривень, відумерлою; визнано за територіальною громадою Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області право власності на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 , нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) складає 126800,28 гривень. З апеляційною скаргою на вказане рішення суду звернувся адвокат Глянь В.В., який діє від імені ОСОБА_1 , який вказує, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною сестрою батька ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_2 відповідно до положень ст.525 ЦК Української РСР відкрилась спадщина, яка складалась з земельної ділянки 4,91 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю від 18 вересня 2000 року серія ІІ-ХС № 028306 та житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном та на підставі п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР та вважав, що прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 червня 2020 року встановлено факт прийняття ОСОБА_4 прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер і ОСОБА_1 , у встановлений законом строк, звернулась з заявою про прийняття спадщини після батька, в склад якої входить в тому числі і право на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 .. Однак, дізналася, що рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 червня 2012 року вказана спадщина визнана відумерлою. Вважає, що права ОСОБА_1 порушено вказаним рішенням суду, оскільки вона не може успадкувати майно, яке успадкував її батько після померлої ОСОБА_2 тому просить рішення суду скасувати. Як підставу для скасування рішення суду вказує також те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального права, а саме судом не враховано, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до вказаних правовідносин має застосовуватись чинне на час її смерті законодавство - ЦК Української РСР, яким не було передбачено визнання спадщини відумерлою. Просить рішення суду скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про прийняття спадщини відумерлою. В письмових запереченнях на апеляційну скаргу Григорівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області вважає рішення законним та обґрунтованим та просить його залишити без змін. Вказує, що Григорівською сільською радо було вжито всіх передбачених законодавством заходів щодо визнання спадщини відумерлою, рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 червня 2012 року вже виконано радою. Зазначають, що особою, що звернулась з апеляційною скаргою на рішення суду, пропущено строк для прийняття спадщини після ОСОБА_2 .. В заяві на адресу суду апеляційної інстанції просить справу розглянути за відсутності ради. Заслухавши доповідача, пояснення представника ОСОБА_1 , пояснення прокурора, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 352 ЦПК України (в редакції чинній на час розгляду справи судом апеляційної інстанції) передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов`язки учасника справи. Як слідує з матеріалів справи та матеріалів, що надані особою, що звернулась з апеляційною скаргою, слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом про смерть № 18 від 24.12.2002 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай), 4,91 га умовних кадастрових одиниць, нормативна грошова оцінка частки (паю) складає 126800,28 гривень на території Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Згідно витягу зі Спадкового реєстру від 20.04.2012 року спадкоємці із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 не зверталися. Ухвалюючи рішення про визнання спадщини відумерлою, суд першої інстанції, керуючись статтею 1277 ЦК України, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спадкоємці померлої за заповітом і за законом відсутні. З матеріалів, що надані особою, яка звернулась з апеляційною скаргою, вбачається, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідними сестрою та братом, їх батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказане підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження та свідоцтвом про народження, виданим відділом ЗАЦС Чаплинського райвиконкому Херсонської області 04.07.1953 року народження. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 28.02.1980 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини - « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане повторно 06 грудня 2016 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, що видане 23 лютого 2017 року виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 червня 2020 року у справі №665/773/20, з врахуванням ухвали цього ж суду від 15 червня 2020 року про виправлення описки, встановлено факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заінтересованою особою у вказаній цивільній справі було залучено Григорівську сільську раду Чаплинського району Херсонської області. Вказаним рішенням суду було встановлено факт, що ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2 вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 . Вказане рішення суду ніким не оскаржено та набрало законної сили. Згідно листа Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області від 31 серпня 2020 року № 712/01-16 Чаплинською нотаріальною конторою заведено спадкову справу за № 71/2017 щодо майна ОСОБА_4 , спадкоємцями згідно поданих заяв до Чаплинської державної нотаріальної контори є: син спадкодавця ОСОБА_9 (згідно поданої заяви про прийняття спадщини від 13 квітня 2017 року) та дочка ОСОБА_1 (згідно поданої заяви про прийняття спадщини від 13 квітня 2017 року та на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від 14 лютого 2018 року). За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України), а також відповідно до пунктів 1, 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України норми цього Кодексу застосовуються до цивільних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то до правовідносин, щодо прийняття її спадщини застосовуються положення ЦК Української РСР 1963 року. Згідно з частиною першою статті 524 ЦК Української РСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до статті 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Статтею 530 ЦК передбачено, що при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). У силу статті 549 ЦК Української РСР спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Стаття 548 ЦК Української РСР визначає, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 525 ЦК Української РСР передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 червня 2020 року у справі №665/773/20, з врахуванням ухвали цього ж суду від 15 червня 2020 року про виправлення описки, встановлено факт прийняття ОСОБА_4 спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Частиною 4 ст. 82 ЦПК України (в редакції чинній на час розгляду справи судом апеляційної інстанції) передбаченою, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, з врахуванням наведених норм законодавства та наданих апелянтом доказів, обставин, встановлених рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 12 червня 2020 року у справі №665/773/20, слідує, що ОСОБА_4 прийняв спадщину (усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті) після померлої ОСОБА_2 , і вона належить йому з грудня 2002 року. Отже, ОСОБА_1 , як спадкоємець ОСОБА_4 має право на спадкування належного ОСОБА_4 майна, в тому числі і право на земельну частку (пай), згідно державного акту серії ІІ-ХС 028306, виданого 14.09.2002 року, що належало ОСОБА_2 . З наведеного слідує, що оскаржуване рішення суду про визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою безпосередньо стосується прав, інтересів та обов`язків ОСОБА_1 , отже підстави для закриття апеляційного провадження з підстав передбачених п.3 ч.1 ст.362 ЦПК України відсутні. Колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги, щодо порушення судом першої інстанції при ухваленні оскарженого рішення, норм матеріального права, виходячи з наступного. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини та кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються ЦК України. Відповідно до частини першої та третьої статті 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (у редакції, Закону 2004 року) визначено, що правила статті 1277 ЦК України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року. Норми пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, за якими ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, необхідно розуміти таким чином, що правила Книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК Української РСР. Тобто, правила абзацу 2 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України підлягають застосуванню, якщо спадщина відкрилась після 01 липня 2003 року, проте не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування відповідно до норм ЦК Української РСР. Таким чином, сплив однорічного строку, встановленого частиною другою статті 1277 ЦК України та абзацу 2 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу, може підлягати обчисленню, починаючи не раніше 01 липня 2003 року. Установивши, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до набрання чинності ЦК України з 01 січня 2004 року, суд першої інстанції, дійшов помилкового висновку про задоволення заяви про визнання спадщини відумелою, відповідно до положень ст. 1277 ЦК України, оскільки до цих правовідносин підлягають застосуванню норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, а саме ЦК Української РСР 1963 року, яким не передбачалась можливість визнання спадщини відумерлою та перехід прав і обов`язків від спадкодавця до органу місцевого самоврядування. Враховуючи наведене, колегія суддів, вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, з ухваленням нового судового рішення про відмову прокурору Чаплинського району Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області у задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою. Керуючись ст.367, п.2 ч.1 ст.374, ч.1 ст. 376, ст. 382 ЦПК України, Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

ПОСТАНОВИВ: Апеляційну скаргу ОСОБА_10 , який діє від імені ОСОБА_1 задовольнити. Рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 13 червня 2012 року скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити прокурору Чаплинського району Херсонської області, який діє в інтересах держави в особі Григорівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області у задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції. Повне судове рішення складено 08 грудня 2020 року Головуючий І.В. Вейтас Судді: С.В. Радченко Г.В. Семиженко