Ухвала КАС ВС № 260/887/19

УХВАЛА 08 грудня 2020 року Київ справа №260/887/19 адміністративне провадження №К/9901/27905/20 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі №260/887/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови,- УСТАНОВИВ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №ЗК38/221/АВ/П/ПТ-ТД-ФС-25 від 14.02.2019. Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 адміністративний позов задоволено. Рішенням Восьмого окружного адміністративного суду від 07.09.2020 рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 скасовано. В задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови відмовлено. На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій скаржник просив скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 та залишити в силі рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.05.2020. Ухвалою Верховного Суду від 11.11.2020 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги. У встановлений строк скаржником направлено копію касаційної скарги для учасника справи. У касаційній скарзі позивач просив поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, на підтвердження чого надані відповідні докази. З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення. Касаційна скарга подана на рішення, які підлягають оскарженню згідно з частиною 1 статті 328 КАС України. Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника на те, що висновки суду апеляційної інстанції суперечать правовим позиціям щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, у зв`язку з чим перешкоджають формуванню єдиної правозастосовчої практики, що передбачено пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України. Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні. Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,- УХВАЛИВ: Поновити строк на касаційне оскарження постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі №260/887/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 28.12.2020 та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи №260/887/19. Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя-доповідач В.М. Шарапа Судді В.М. Бевзенко С.М. Чиркін