Ухвала КЦС ВС № 450/2593/17

Ухвала 27 листопада 2020 року м. Київ справа № 450/2593/17 провадження № 61-20721св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю., учасники справи: позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», відповідач - ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката Шкарупської-Баранової Наталії Богданівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором, ВСТАНОВИВ: 16 листопада 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року. Ухвалою Верховного Суду від 28 листопада 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року у даній справі, касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі. 16 листопада 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання адвоката Шкарупської-Баранової Н. Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року. В обґрунтування заявник посилається на те, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З. В. від 25 травня 2020 року відкрито виконавче провадження № 62177581 з виконання виконавчого листа за № 450/2593/17, виданого 2 жовтня 2019 року Пустомитівським районним судом Львівської області; постановами приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького З. В. від 25 травня 2020 року накладено арешт на грошові кошти та майно боржника. Відповідно до частини першоїстатті 436 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Вивчивши доводи клопотання та зміст оскаржуваного судового рішення, касаційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання адвоката Шкарупської-Баранової Н. Б., яка діє в інтересах ОСОБА_1 . Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судових рішень, підтверджені доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судових рішень, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судових рішень, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 березня 2018 року відмовлено у задоволенні позовуПублічного акціонерного товариства (далі - ПАТ)«Укрсоцбанк». Постановою Львівського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі - АТ) «Укрсоцбанк» задоволено, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 березня 2018 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» 16 052,32 долари США у відшкодування заборгованості за кредитним договором № 605/31-31 від 17 травня 2007 року. Стягнено з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсоцбанк» 15 322,39 грн у відшкодування судових витрат. З урахуванням предмета спору та змісту оскаржуваного судового рішення, касаційний суд зупиняє виконання постанови Львівського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ: Клопотання адвоката Шкарупської-Баранової Наталії Богданівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року задовольнити. Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Ухвала оскарженню не підлягає. Судді: С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов